非主流OSes (Genode,BSD,Haiku等)在驱动程序的可用性/支持方面往往会出现问题。为什么不重用Linux驱动程序呢?我可以想象它们可以提供一些ABI兼容层,这将使重用Linux驱动程序成为可能。他们为什么不呢?如果“工作太多了”,你能举个例子吗?为什么Linux在这里比NetBSD更糟糕呢?我不认为这将是许可,因为您不应该立即受到GPL的影响,只要您不使用操作系统分发驱动程序(我相信这是可以解耦的)。编辑:按照J rg W Mittag的精彩评论,我的问题背后的一般意图也很好地扩
近年来,专注于性能和类型安全的 Rust,备受大厂和主流开源项目的青睐。微软在 VS Code、Visual Studio 等工具都已经提供了对 Rust 的良好支持;亚马逊更早之前聘用了 Rust 编译器团队负责人之一的 Felix Klock,以及 AWS 从很早开始并宣布赞助 Rust 开源项目;还有 Linux 6.1 版本也将引入 Rust