我已经读到，程序在内核模式下运行是危险的，因为它可以访问内核内存。如果发生这样的破坏会发生什么？我相信在Windows中，会出现蓝屏，但是Linux会发生什么呢？
浏览 0提问于2019-03-30得票数 1
，LOAD DL指令，CL才能被执行。因此，这两个指令依赖于CL寄存器。为了解决数据危害的问题，我们还可以减少每个周期的指令数。这将避免寄存器之间的依赖关系。这是冲突危险(分支危险)的一个例子：MOV BL , 10 LOAD DL , BL在这个汇编程序代码中，加载AD、BL和ADD DL、AL的两个指令甚至在指令调用执行之前就已经在流水线中了。为了防止这类冲突再次发生，建议在
浏览 2提问于2020-02-29得票数 0
1回答
单个指令中的数据危险
、、、
考虑到以下mips代码片段lw $t1, 0($sp)
我知道$t1在指令1和2之间存在WAW数据危险，但是在第1行中是否存在战争危险，因为我们在一条指令中读取并写入
浏览 3提问于2020-11-20得票数 0
回答已采纳
1回答
假设我们有以下一组指令：2: lw $f2，28($gp)4: sw $f3，32($gp)
我可以看到指令1和指令4之间存在战争危险的可能性当然，如果这两个实例都在处理$gp+20，就会出现WAR数据危险，但是由于最终受影响的地址是不同的($gp+20和$gp+32)，我不确定是否仍然存在危险。我之所以相信可能存在这种情况，是因为这两种指令仍然试图访问$gp，并且只有在到达$gp之后，才能
浏览 1提问于2020-11-16得票数 0
回答已采纳
我们在工作执行中有一个奇怪的定制，我们需要3个级别的一对多的工作指令(层次结构是工作指令->自定义核对表对象(他们在开始工作指令之前审查)->Custom危险对象->自定义预防对象)。现在，当用户创建危险时，它会返回到checklist对象。我们想要打开危险的详细视图，这样人们就可以轻松地修改添加的预防措施或添加新的预防措施(而不是必须从新的检查表对象->危险列表->危险详细信息)。我们还了解到，如果有人在危险</
浏览 2提问于2016-03-17得票数 0
1回答
管道的五个阶段有三种类型的危险：2)数据风险:- RAW(写入后读取)、WAR (读取后写入)、WAW (写入后写入)缓存未命中属于哪种类型的危险？
浏览 0提问于2013-06-01得票数 2
回答已采纳
你好，我现在处境很危险，我在我的电脑上安装了Arch-Linux，而我的grub没有正确安装，因为它显示扇区32正在使用flexnet，它没有报告任何错误，忽略了www.fosslinux.com/7117/how-to-install-arch-linux-complete-guide.htm的其他指令，我重新启动了我的系统，但是看到一个grub提示，没有显示引导到arch linux或windows中的选项如何将系统引导到arch linux，或者如果不可能，那么
浏览 0提问于2020-01-30得票数 0
我想在下面的代码中找到消除的危险，直到时钟周期7，并有适当的原因和解决方案。
浏览 4提问于2022-04-23得票数 -2
1回答
如果有两个指令代表一个原始的危险，实际发生了什么？INST 1\x\x{e76f} ID = EX，MEM，WB所以我和一位告诉我会这样做的人交谈：_________IF-ID-EX-MEM-WB
浏览 3提问于2013-10-26得票数 1
1回答
然而，给定一个没有任何分支的非推测性指令序列，为什么所有这些指令仍然必须通过ROB，然后按顺序提交？由于没有控制危险，并且假设存在寄存器重命名以避免战争和WAW危险，在这种情况下ROB是必要的吗？
浏览 0提问于2013-12-14得票数 0
但它警告“此策略包含‘不安全-内联’，这在脚本-src指令中是危险的，此策略包含‘不安全-内联’，这在样式-src指令中是危险的。”
浏览 2提问于2022-03-23得票数 0
我遇到了一个关于Linux安全性的讨论。有人建议用叉子炸弹来冻结操作系统。它应该阻止其他进程运行。我已经尝试过这个命令(除非您已经准备好冻结！)这是否意味着分叉炸弹并不是一种威胁，因为某些版本的Ubuntu或它需要大量的组件+根访问，或者仅仅几条指令就可能再次造成危险？
浏览 0提问于2017-09-18得票数 2
回答已采纳
我知道连续的R-Type指令可能会导致危险，例如：add $2, $2, $3
但是连续的I-Type指令可以吗？
浏览 0提问于2012-10-27得票数 0
回答已采纳
正如在中所说的
如果CUDA编译器生成的指令流表示ILP为3.0 (即，在发生危险之前平均可以执行三条指令)，且指令管道深度为22个阶段，则只有8个活动翘曲(22 / 3)可能足以完全隐藏指令延迟并实现最大算术吞吐量
浏览 1提问于2015-05-29得票数 3
, $2(5) beq $4, $5, Loop # $4问题:假设流水线处理器提供完全转发，但没有危险
浏览 5提问于2022-06-14得票数 0
2回答
如果我们在前一条指令读取寄存器的值之前尝试写入寄存器，那么在从该寄存器读取数据后立即写入该寄存器可能会导致危险。那么，以下指令是否会在ARM芯片上造成危险：它本质上是r3 += r0vadd.32 q3, q0, q3
浏览 3提问于2011-11-01得票数 0
回答已采纳
2回答
我读过TerminateThread() in WinAPI是危险的使用。
在Linux中使用pthread_kill()也很危险吗？
浏览 2提问于2018-05-07得票数 1
2回答
在流水线处理器中，在没有数据危险检测单元的情况下，在将$t1的更新值写回寄存器之前，子指令使用旧值--因此是数据危险。如果我们添加了2个NOPS，那么我们就可以解决这个问题，或者，如果有一个数据危险检测单元，我们可以在执行阶段之后转发$t1的结果。
但是，如果我们有分支指令呢？
浏览 4提问于2020-02-23得票数 2
回答已采纳
1回答
我是一名程序员，运行我自己的家庭网络，包括windows和linux机器、Samba、web和数据库服务器、Node、.NET、Pyton等。我对计算机很满意，知道足够多的“网络东西”来完成工作，而且可能很危险……但我不是管理员。假设旧pc不会留在网络上，我能不能简单地遵循这些指令这里并添加与旧pc同名的新pc？
浏览 0提问于2018-03-06得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
