我有点怀疑
首先:可以创建的文件流(可读流或可写流)的最大数量是否有限制?
Like a [...[readable, writable]] streams array of n files
第二:在操作系统中打开的最大文件数是否仅适用于在“打开”上使用流事件时?
Like in linux by default is 1024 per process
第三:这是否直接影响在“开放”同时事件上存在的最大流数?
Like 1024 simultaneous 'open' stream event per process
如果有人有关于它的信息,谢谢你分享它和你的时间,为任何错误
我有问题的免费分配的文件描述符,它总是零!
例如:
$ cat /proc/sys/fs/file-nr
4448 0 1529806
AFAIK,这意味着:
4448 is total alocated file descriptors
0 is total of free alocated file descriptors
1529806 is the total limit of the system
此外,我还规定了以下限制:
$ ulimit -a
core file size (blocks, -c) 0
data seg size
linux命令"lsof“返回正在访问的文件,我在shell中尝试使用vi打开一个文件,用kwrite打开另一个文件,然后返回并得到vi的进程,但没有kwrite进程,如下所示
[linux@localhost shell_ex]$ lsof +d .
COMMAND PID USER FD TYPE DEVICE SIZE/OFF NODE NAME
bash 3458 linux cwd DIR 253,2 50 953101 .
bash 3747 linux cwd DIR 253,2 50 95
在Windows (MinGW)中,我的程序从调用进程继承不必要的句柄。
这个过程不需要打开这些文件,但是由于它存在于父进程的生命周期之外,所以我会遇到打开文件时通常会遇到的问题。
在Linux上,我解决了这样的问题:
// Close all file descriptors
// It's hard to figure out how many are open, but the first 1000 should do
int fd;
for (fd = 0; fd < 1000; fd++)
close (fd);
这在Windows中似乎不起作用。
如何确定哪些文件
提到,WP似乎告诉我,只要找到一个严格减少的循环变量就足以证明终止。我不能接受这一点,要么是因为我错过了什么,要么是规则错了。考虑一下
int i = 1000;
while(true) i--;
其中变量i的值是严格递减的循环变量,但循环肯定不会终止。
当然,该规则需要一个附加的先决条件,类似于i<0→_B(其中B是公理模式中的循环条件),以便循环条件最终“捕获”循环变量并退出。
还是我错过了什么?
我一直在挠头,几个小时以来一直在寻找这个问题的答案。基本上,我所做的就是打开一个连接到其他机器的套接字,并从其中读取数据。然后,通过fdopen调用将该套接字传递给表示该套接字的int,将该套接字“转换”为文件句柄。然后将得到的文件句柄传递给bison解析器,该解析器直接解析通过套接字接收的数据。所有这些在linux上都运行得很好。现在我试着把这段代码移植到windows上,但是我失败了。代码看起来像这样:
FILE* fileHandle;
#if defined WINCE || defined WIN32
int fd = _open_os