这不是一个完整/正确的MySQL查询仅伪代码:
Select *
from Notifications as n
where n.date > (CurrentDate-10 days)
limit by 1
FOR UPDATE
状态:如果将FOR UPDATE与使用页锁或行锁的存储引擎一起使用,则查询检查的行将被写锁定,直到当前事务结束
这里是只返回一条被MySQL锁定的记录,还是它必须扫描所有记录才能找到这条记录?
在我的MySQL表中包含超过2000万条记录。我想通过运行下面的索引删除它。
delete FROM mydb.dailyreportdetails where idDailyReportDetails>0 order by idDailyReportDetails asc limit 1000 ;
在运行上面的查询时,我得到了如下所述的错误
Operation failed: There was an error while applying the SQL script to the database.
ERROR 1205: 1205: Lock wait timeout exce
这类问题已经张贴了几次,但在以下情况下所提供的解决办法并不理想。在第一个查询中,我选择执行第一个查询时已知存在的表名。然后,在循环遍历它们时,我希望查询所选表中的记录数,但前提是它们仍然存在。问题是,在循环期间,一些表被另一个脚本删除。例如:
SELECT tablename FROM table
-- returns say 100 tables
while (%tables){
SELECT COUNT(*) FROM $table
-- by the time it gets to the umpteenth table, it's been dropped
我使用的是mySQL InnoDB表。用php脚本查询Mysql数据库。当用户选择特定表中的一条记录时,我想锁定此记录,并只允许其他用户读取进程。所以我试着用
SELECT * FROM parent WHERE NAME = 'Jones' LOCK IN SHARE MODE;
所以我的问题是,当用户B尝试选择相同的记录时,如何知道该记录被锁定,当用户A尝试更新记录时,如何授权该操作。
感谢你的帮助
这里有一个mysql inno_bd表、t主键id和三个字段上的多个btree索引。字段A、B、C分别属于int、int、Date:
问题在于:有一个存档的t_archive表,如果它已经过时了,我可以使用它将记录从t移动到t_archive。要移动记录,我使用两个查询:
INSERT INTO t_archive SELECT * FROM t WHERE A = 1 AND B = 2 AND C = 3
DELETE FROM t WHERE A = 1 AND B = 2 AND C = 3
(正如您注意到的,满足条件it为4和5)在上面提到的查询中,我尝试用it:
我试图使用MySQL存储引擎对InnoDB数据库表执行操作。此操作是插入或更新类型操作,其中我有一组传入数据,并且表中可能已经有一些必须更新的数据。例如,我可能有一张桌子:
test_table
+-------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+-------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| id
我正在启动一个事务,我需要检查一个记录是否存在,我不需要任何值,但是我需要它在事务的持续时间内存在,这样所有的东西都是有效的。
当然,在其他人试图执行此事务的同时,几乎不可能有人删除,但是与所有并发的事情一样,“非常不可能”是不够好的。
我也不想做实验--我想确定它会起作用。会不会像:
SELECT EXISTS(SELECT * FROM tbl1 WHERE ... LOCK IN SHARE MODE);
像我期望的那样工作?
For
我可以想象,在解析阶段,LOCK IN SHARE MODE只是作为一个标志实现,告诉MySQL获取某些锁,因此这不是特例。
反对
由于明显的原因,MyS
我已经阅读并测试了MySQL的InnoDB中的行级锁,但我仍然很难说“我知道锁在MySQL中是如何工作的”!
以下是我的测试数据:
mysql> select * from lockable;
+----+----+----+
| id | c1 | c2 |
+----+----+----+
| 1 | A | A |
| 2 | A | B |
| 3 | A | C |
| 4 | B | A |
| 5 | B | B |
| 6 | B | C |
| 7 | C | A |
| 8 | C | B |
| 9 | C | C
我有这样的要求,我需要锁定表的行,以供其他事务读取。如果事务1为表1读取的记录很少,则表示。Transaction2不应读取这些行
我有以下环境: 1. MySQL 2. Jboss 5.1 3. JPA 1.0
请让我知道你的建议
我使用原生查询select for update查询createNativeQuery = entityManager.createNativeQuery("select id from cscache where id =?for update ");
但是它给出了以下错误
2014-12-12 09:35:42,326 ERROR org.hi
我不明白两个重复查询,每个查询使用主键删除单个表上的一行,怎么会死锁。有谁能解释一下吗?
在我看来,其中一个事务应该获得锁,而另一个事务则必须等待。
以下是死锁报告,以及查询:
Fri Jun 01 2012 13:50:23
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 3 1439005348, ACTIVE 0 sec, process no 22419, OS thread id 1166235968 starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 2 lock struct(s), hea
我有一个分布式应用程序,它将数百万条记录到MySQL。有时它是一百万天,或一周,取决于用户。
我最近重写了一个自动删除过时记录的“清除”系统。它每12小时运行一次,并根据用户设置的规则清除数据。由于数据库平均可以包含50+百万条记录,所以我设计查询时使用了。
每个delete查询只通过主键扫描有限数量的行。据我理解,这减少了“包含”其他where条件所需的锁数量。然后,下一个delete查询在几秒钟后运行。
然而,我们的许多用户仍然看到“锁等待超时”,他们总是指向清除查询。
DELETE FROM prism_data WHERE prism_data.id >= 7564001 AND
我有一个问题,为什么某些SQL (运行在Server 2005上)会有这样的行为。具体来说,我做了一个更改,以减少更新期间的锁争用,而且它似乎在我认为不会发生的情况下起作用。
原始代码:
我们有这样一个update语句,它被应用到一个记录超过3,000,000条的表中:
UPDATE USER WITH (ROWLOCK)
SET Foo = 'N', Bar = getDate()
WHERE ISNULL(email, '') = ''
AND Foo = 'Y'
正如您可能猜到的那样,这似乎将用户表锁定了一段时间。即使
MySQL 5.6关于可重复读取隔离级别的文档
这意味着,如果在同一事务中发出几个普通(非锁定) SELECT语句,这些SELECT语句也是一致的。
反向(有些)担保也成立吗?也就是说,尚未阅读的任何记录,是否将是其自身的最新版本?我真正想要理解的是,在MySQL中,在启动事务和查询锁(SELECT ... FOR UPDATE)之间是否存在获取数据中的竞争条件的可能性?
示例:
Transaction 1 Transaction 2
begin
begi