让我们通过散列(稍微修改一下MySQL版本的)来分析最简单的解析示例:
CREATE TABLE t1 (
id INT,
year_col INT
);
ALTER TABLE t1
PARTITION BY HASH(year_col)
PARTITIONS 8;
假设我们有上百万的记录。问题是--如果有一个特定的查询(例如SELECT * FROM t1 WHERE year_col = 5),那么MySQL如何知道要查找哪个分区?有8个分区。我猜哈希函数是计算出来的,MySQL识别出它与分区键匹配,然后MySQL知道是哪一个。但是SELECT * FR
来自mysql :“联合中的第二个或更高版本的SELECT语句,依赖于外部查询”。但是UNION查询如何依赖外部查询呢?有人能给我举个清楚的例子吗?例如,在这个查询中:
SELECT * FROM sometable
WHERE id IN (
SELECT 1
UNION
SELECT 2 /* ! */
)
第二,union中的select语句(它本身是子查询)有依赖的UNION select_type,我不知道为什么,它必须是UNION,因为它不依赖任何东西。
如果您要编写这样的查询:
SELECT * FROM `posts` WHERE `views` > 200 OR `views` > 100
MySql会分析这个查询并意识到它实际上是等价的吗?
SELECT * FROM `posts` WHERE `views` > 100
换句话说,MySql是否会优化查询,从而跳过任何不必要的WHERE检查?
我之所以问这个问题,是因为我正在编写一段代码,该代码目前使用冗余的WHERE子句生成查询。我想知道在将这些查询发送到MySql之前是否应该对它们进行优化,或者这是否没有必要,因为MySql无论如何都会这样做。
经过很长一段时间的搜索,谷歌和我仍然没有找到任何关于计算与甲骨文无关的子选择。
在这种情况下,我需要找到不同之处,我正在考虑使用这样的查询,其中子选择独立于外部查询:
select pk
from A
where pk is not in
(select from complex_query_with_many_joins ) -- non related quite complex query with many joins
我读到,在MySQL中,最高可达5.5 (它们随5.6而变化),对外部的每一行计算子subselect,即使它们没有实现。
甲骨文如何计算子选择?使用MINU
我想检查某个日期是否存在于一个表中,如果没有,我想插入它。我在其他项目中做过这个工作,但是现在我不知道为什么它不起作用。
var mysql = require('mysql');
var connection = mysql.createConnection({
host : '',
user : '',
password : '',
database : ''
});
[..]
connection.query('SELECT id FROM users [.
提供如下所示的查询:
DELETE FROM FOO WHERE ID in (1,2,3,4,....);
包含的值的数量是否有上限?(我见过甲骨文在1000岁时抱怨,但那是很久以前的事了。我不知道这是否是安装依赖,甲骨文版本依赖,等等,或mysql如何限制这一点。
对性能的影响是什么?将值组分解成较小的子集并发送多个删除请求会更快吗?
我想知道是否必须在DB2中使用DB2语句,或者在MySQL中使用LIMIT语句,如果我使用表中的索引查询唯一id以提高性能。还是sql提供程序已经注意到,在找到行时,最大结果只有一个并停止查询?
示例查询:
DB2:SELECT * FROM myTable WHERE id = 1 FETCH FIRST 1 ROWS ONLY
MySQL:SELECT * FROM myTable WHERE id = 1 LIMIT 1
有人想过这件事吗?
我为MySQL 5.5编写的一些查询不再适用于MySQL 5.7。我不确定是否有配置设置..。
以下查询不再有效:
Update Tablex set Column1 = 3 where Tablex.ID = 20 and not exists (
Select * From ( Select * from Tablex a where a.StartTime > :Start and a.EndTime <:end ) as DerivedTable1
)
//不能指定目标表Tablex以便在FROM子句中更新
这在MySQL 5.5中非常有效,基本的想法是,MySQL
我得到了以下错误。
部分完成了对主程序的查询(母版错误: 1053),并被中止。在这一点上,你的主人有可能是不一致的。如果您确信您的主服务器正常,请在从服务器上手动运行此查询,然后使用SET全局SQL_SLAVE_SKIP_COUNTER=1重新启动从服务器;启动从服务器;。查询:“优化表”
=================
现在,我研究并得到了一些
Query partially completed on the master (error on master: 1053) and was aborted. There is a chance that your master is in
我有类似如下的查询:
-- MySQL Query
SELECT * FROM table1 WHERE start_date >= CURRENT_TIMESTAMP - INTERVAL 7 DAY
-- MSSQL Query
SELECT * FROM table1 WHERE start_date >= GETDATE() - 7
由于右侧的表达式不依赖于列值,我是否应该期望查询优化器将其优化为常量值,例如:
SELECT * FROM table1 WHERE start_date >= '2012-04-28 14:54:31'
或者我应该计算
在SQL中,程序员在编写MySQL时应该注意查询优化(比如选择最优的关系代数查询)吗?或者这是DBMS的责任。
来解释我的意思。在本例中:SELECT * FROM Staff s, Branch b WHERE s.branchNo = b.branchNo AND (s.position = 'Manager' AND b.city = 'London')
MySQL的查询优化器是否有效地决定了如何分配谓词( WHERE子句)的括号?(例如,取决于每个表的大小或系统统计数据中的任何信息)
对于下面的查询,我们知道目前的关系数据库系统,无论是MYSQL、SQL Server还是Oracle,即使在column1上建立了索引,也不支持索引查找查询。
select * from table1 where column1+123=1000
我的问题是,为什么目前的QO技术不能进行优化,比如将上面的SQL语句转换为下面的SQL语句?
select * from table1 where column1=877
我有MySQL服务器5.1.53版本。我在找一个小时自己回答这个问题。包括在上阅读文档本身
目前,我运行这个查询。
SELECT dv2.timestamp
FROM data_val AS dv2
WHERE dv2.timestamp > '2011-06-10 22:26:25' ORDER BY dv3.timestamp DESC
LIMIT 1
然后我试图通过确定ORDER BY减去1的计算来消除MAX_QUERIES语法。
SELECT (COUNT(*)-1) total
FROM data_val AS dv2a
WHERE dv2a.times
我正在使用一个工具扫描我的应用程序中潜在的SQL注入漏洞。我遇到了一个测试,它在表单字段中发送以下内容:
+ (SELECT 0 FROM (SELECT SLEEP(10))qsqli_1111)
这将产生如下查询(针对MySQL数据库):
SELECT * FROM SomeTable
WHERE SomeField IN (+ (SELECT 0 FROM (SELECT SLEEP(10))qsqli_1111))
该工具(正确)推断,可能存在SQL注入漏洞,因为查询比发送简单值所花费的时间长10秒。(即SLEEP(10)正在执行。)
我的问题是:这个语法实际上做什么?加号在做什么?q
假设我有一个名为Projects的表,其中有一个名为Budget的列,它有一个标准的B-树索引。该表有5万项项目,其中只有1%的项目的预算超过100万项。如果我运行SQL查询:
SELECT * From Projects WHERE Budget > 1000000;
规划者将在Budget上使用索引范围扫描来从堆表中获取行。但是,如果我使用该查询:
SELECT * From Projects WHERE Budget > 50;
规划者很可能会对表进行顺序扫描,因为它知道这个查询最终将返回大部分或所有行,而且没有理由将索引的所有页面加载到内存中。
现在,假设我运行这个查询: