我刚学到。我非常习惯MySQL的“可重复读取”隔离级别。在postgresql中,根据我的理解,这意味着在默认事务中“两个连续的SELECT命令可以看到不同的数据”。考虑到这一点,当事务中的最后一条语句正在写入时,是否对事务有任何好处?
事务并不阻止您在语句之间更改数据,我看到的唯一好处是在失败时回滚事务。但是,如果最后只有一份书面声明,那无论如何也会发生。
为了更清楚地说明我指的是什么,让我们对表进行(伪)查询的一般简单序列:
BEGIN TRANSACTION
SELECT userId FROM users WHERE username = "the provided usern
我有多个源执行相同的mysql查询来获取和执行作业(源是不同的php脚本)。我想要得到与过去最远的工作,所以我使用这个查询:
SELECT * FROM jobs ORDER BY last_done ASC
现在我的问题是每个源都应该得到唯一的结果,这意味着如果一个源得到job1,这个作业应该得到last_done的更新,所以它再次位于表的底部,如果一个秒源执行查询,它不应该得到job1,而应该得到job2,依此类推。
我有一个问题,有时如果两个来源几乎同时调用,如果我在select之后单独更新,他们会得到相同的工作。
我怎样才能最好地做到不是两个资源查询在一起得到相同的工作?
MySQL InnoDB表是否等待写锁,甚至等待查询(如SELECT COUNT(*) FROM t )
我的处境:
我有50000行的表,有很多更新(每一行都有视图)。InnoDB应该在更新的行上设置一个写锁。但是,当我在这个表上只使用COUNT(*)进行查询时,即使不用等待写锁,MySQL也可以回答这个查询,因为没有UPDATE会更改行数。
非常感谢!
在MySQL/InnoDB上使用了一个带有的查询:
SELECT id, time, count
FROM table_a
WHERE time
BETWEEN DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 24 HOUR)
AND NOW()
FOR UPDATE
它锁定time范围并返回最近的记录(如果存在的话)(在最后24小时内)。如果没有,会话在过去24小时内仍然拥有一个锁,以安全地插入一个新记录。
在PostgreSQL中是否有可能在整个24小时内(即使没有记录)设置相同的间隙锁?
如果我有一个数据库事务,大致如下:
DELETE FROM table WHERE id = ANY(ARRAY[id1, id2, id3,...]) RETURNING foo, bar;
if num_rows_returned != num_rows_in_array then
rollback and return
Do stuff with deleted data...
Commit
我的理解是,DELETE查询将锁定这些行,直到事务被提交或回滚。按照的说法
当行被更新或删除时,将自动获取特定行上的排它级锁。锁一直保持到事务提交或回滚为止,就像表级锁一样。行级锁不会
设想情况:
事务A启动.
START TRANSACTION;
UPDATE table_name SET column_name=column_name+1 WHERE id = 1 LIMIT 1;
同时,事务B启动.
START TRANSACTION;
UPDATE table_name SET column_name=column_name+1 WHERE id = 2 LIMIT 1;
UPDATE table_name SET column_name=column_name-1 WHERE id = 1 LIMIT 1;
COMMIT;
现在,事务B正在等待第1行,它被锁定在事务
我正面临着一个奇怪的问题,我不确定代码发生了什么,它昨天工作得很好。我有表中的数据,并使用下面的函数从数据库中检索它。我正在使用我的SQL。当应用程序启动时,数据会正确获取,但一旦我们点击了几次DB,就会进行一些跟踪,比如保存/更新/删除。它停止从DB获取记录,或者您可以说它停止与DB通信,但它正在建立连接。我已经证实过了。
下面是我的代码:
public List<AcademyTeamsEntity> GetAcademyTeams(int academyId)
{
using (IDbConnection db = new MySql.Data.My
我们在MySQL5.5数据库InnoDb engine上运行了一个集群Java应用程序。该应用程序使用Spring,事务隔离级别设置为SERIALIZABLE。
在一个方法(可以是并发执行)中,无论是在一个节点的不同线程中还是在单独的节点中,都有一种典型的选择然后更新模式。这是伪代码:
old_status = null;
do {
old_status = SELECT status
FROM bookings
WHERE code=123;
affected_rows = UPDATE booking
我有多个线程使用同步作业启动器启动作业。当同时创建作业实例时,我会得到以下异常:
Exception in thread "pool-1-thread-1" org.springframework.dao.DataAccessResourceFailureException: Could not obtain last_insert_id(); nested exception is com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.MySQLTransactionRollbackException: Deadlock found when trying to g
我试图通过jquery发送一个表单,它在某种程度上工作得很好。单击提交按钮时,我的变量:
$userid - got this variable from mysql and it's on top of my page (index.php)
$new_rand - generated this random number in file page_support. (support.php)
它们不会继续到另一个文件(page_jquery_new_ticket.php)。让我给你展示一下代码:
文件: support.php
<div id="support
因此,假设我同时使用两个驱动程序(在特定的mysql和sqlite3中)
我有一组更改,只有当两个dbms都没有失败时,才必须在这两个连接上提交()ted,如果其中一个或另一个失败,则必须对rollBack()ed:
<?php
interface DBList
{
function addPDO(PDO $connection);
// calls ->rollBack() on all the pdo instances
function rollBack();
// calls ->commit() on all the pdo i
我运行了以下查询:
SELECT session_id,CASE transaction_isolation_level
WHEN 0 THEN 'Unspecified'
WHEN 1 THEN 'ReadUncommitted'
WHEN 2 THEN 'ReadCommitted'
WHEN 3 THEN 'Repeatable'
WHEN 4 THEN 'Serializable'
WHEN 5 THEN 'Snapshot' END AS TRANSACTION_ISOLATI
大多数RDBMS允许在所选行上获取独占锁上的共享锁。例如,PostgreSQL具有如下语法:
SELECT *
FROM post
WHERE id=10
FOR SHARE;
使用共享时,即使在READ_COMMITTED隔离级别,我们也可以获得共享锁,并且无需实际使用REPEATABLE_READ事务隔离,就可以防止不可重复的读取现象。
但是为了防止幻影阅读,SERIALIZABLE是唯一的方法。为什么没有显式锁定语法来获取谓词锁?
据我所知,我不记得在Oracle、Server、MySQL或PostgreSQL中看到过任何这样的构造。