SQL Server:如何持有select查询的排它锁?对于mysql,
select * from Employee e
where e.id=123
for update
其他并发事务无法读取或写入所选行。
如何在SQL server上实现同样的功能?
SELECT *
FROM Employee e
WITH (HOLDLOCK, ROWLOCK)
WHERE e.id = 123;
对于(HOLDLOCK,row LOCK ),它是否持有所选行的读锁定?有了读锁,其他事务仍然可以读取锁定的行,对吗?
根据参考SELECT ... LOCK IN SHARE MODE sets an IS lock and SELECT ... FOR UPDATE sets an IX lock.在MySQL 5.7。
我真的很困惑,因为IX和IX兼容。支持的意思是什么?
另一方面,我尝试了如下:
Sess1 db> BEGIN;
SELECT * FROM t WHERE id = 1 FOR UPDATE; -- id is a primary key
Sess2 db> BEGIN;
SELECT * FROM t WHERE id
说SELECT FOR UPDATE设置一个IX锁。IX锁是意图排他锁,当发出时它意味着“事务T打算在扫描行上设置X(排它)锁”。这意味着在SELECT FOR UPDATE成功之前,它必须先获得IX,然后才能获得X。MySQL术语表表示,关于意图排他性锁:
意图锁定
一种适用于表级别的锁,用于指示事务打算在表中的行上获取什么样的锁。不同的事务可以在同一表上获取不同类型的意图锁,,但是获取表上的意图排他(IX)锁的第一个事务阻止其他事务获取表上的任何S或X锁。相反,获取表上的意图共享(IS)锁的第一个事务阻止其他事务获取该表上的任何X锁。两阶段进程允许按顺序解析锁请求,而不阻塞兼容的锁和相应
我有一张桌子,名叫spot和reservation。spot包含spot_id和spot_status列。对于预订过程,我启动一个事务,然后使用此查询获取特定行的锁。我正在使用php和mysql。
//start transaction
SELECT * FROM spot WHERE spot_id = $id FOR UPDATE ;
//if this query is successful then
1. set spot status to 1
2. insert corresponding values in reservation table.
and the
我有一个有超过160百万条目的表,它有一个错误的表引擎,所以我要改变引擎。当我在没有做任何准备的情况下做这件事时,由于缓冲区大小,由于行锁太多,我会得到一个错误。
mysql> ALTER TABLE foobar ENGINE=MyISAM;
ERROR 1206 (HY000): The total number of locks exceeds the lock table size
现在,我希望在此操作之前锁定整个表,然后解锁整个表。
mysql> LOCK TABLES foobar WRITE;
我的问题是: mysql服务器是否注意到一个表锁已经处于活动状态并跳过了行
我目前正在规划一个运行线程池的Java服务器,该线程池接受需要进行数据库读取/更新的客户端连接。
单行上有多个读/写的情况会怎样呢?我该如何管理呢?我应该在Java中创建一个队列,还是MySQL可以处理这种事情?
例如,我计划使用事务,其中我将使用以下内容来锁定一行:
Select <columns> from <table> where <condition> FOR UPDATE;
问:如果另一个线程进入并希望在第一次提交之前更新同一行,该怎么办?查询是否会失败,或者MySQL是否会将其保留一段时间并等待第一个锁释放?
我目前的解决方案是:我正在考虑这样
当使用并发操作层次结构上具有公共属性的一组模型时,如何避免数据库死锁?
它们有以下几种味道:
发出一个#append/prepend_sibling时的
Mysql2::Error: Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction:
UPDATE `elements` SET `sort_order` = `sort_order` + 1 WHERE (`parent_id` = 28035 AND `sort_order` >= 1)
Mysql2::Error: Deadlock found
我不确定行级锁是如何工作的,但这里是我的问题我有一个表T (id int,balance int )(引擎= InnoDB ),我想锁定ID = 1的行,所以我像这样启动了一个事务:
start transaction ;
select * from T where ID = 1 FOR UPDATE ;
在发送commit之前,我想尝试一下行是否真的被锁定。因此,我启动了另一个会话,并键入:
UPDATE T set balance = balance + 100 where ID = 1 ;
在这里我清楚地看到我在等待锁( 30秒后超时)。
但是当我输入的时候:
UPDATE T s
这类问题已经张贴了几次,但在以下情况下所提供的解决办法并不理想。在第一个查询中,我选择执行第一个查询时已知存在的表名。然后,在循环遍历它们时,我希望查询所选表中的记录数,但前提是它们仍然存在。问题是,在循环期间,一些表被另一个脚本删除。例如:
SELECT tablename FROM table
-- returns say 100 tables
while (%tables){
SELECT COUNT(*) FROM $table
-- by the time it gets to the umpteenth table, it's been dropped