所以我有像read这样的函数,可以同时从多个线程调用。但是我还有一个write函数,它需要锁定所有的read函数。在哪里可以找到创建这样的原型的例子?
我知道我们可以有:
mutable boost::mutex the_read_mutex;
mutable boost::mutex the_write_mutex;
和:
void write()
{
// make all new readers wait and wait for all other currently running read threads();
}
void read()
{
// do not
如何暗示MySql中所有表的写锁?我尝试了下面的方法,但结果是错误的。
FLUSH TABLES mytest.mytable1 WITH LOCK;
ERROR 1064 (42000): You have an error in your SQL syntax; check the manual that
corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use
near 'WITH LOCK' at line 1
考虑一下这个JDK标准接口:
public interface ReadWriteLock{
public Lock readLock();
public Lock writeLock();
}
B. Goetz在Java中的并发性实际上提到了从readLock升级到writeLock是很容易死锁的。
如果两个读取器同时尝试升级到写锁,则两者都不会实现读锁。
让我感到困惑的是,是两个阅读器试图升级。但即使是一个读者也足够了,不是吗?如果读取器试图升级,它还没有释放读锁。试图用所持有的读锁获取写锁是死锁。
因此,从这一点来看,我认为提供升级操作在理论上甚至是荒谬的。或者一
我在试着理解ReadWriteLock。这段代码将只在IDE中工作。复制和粘贴。试着自己去做
class ReadWrite {
private static final ReadWriteLock LOCK = new ReentrantReadWriteLock();
private static final Lock READ_LOCK = LOCK.readLock();
private static final Lock WRITE_LOCK = LOCK.writeLock();
private static final int[] ARR = n
内存中有一个类型为R的大型对象集合。修改对象需要写锁,而读取则需要读锁。我可以将ReadWriteLock存储为类R的私有成员,但是,我希望节省内存。在任何时候,只有一小部分对象正在被修改或读取。有多种方法决定不存储特定资源的读写锁(例如,如果有一段时间没有读取或写入读写锁)。为了解决这个问题,假设可以定期确定可以删除资源的锁。但是,请记住,在线程中删除资源的锁时,一个或多个其他线程可能尝试修改或读取资源。所有这些都发生在多线程环境中。如何用最少的锁定来实现这一点?
例如,这样做的一种方法是将读写锁存储在并发映射中:
Map<R,ReadWriteLock> map = new C
将对象添加到System.Collections.Generic.List时出现索引外错误
Dim myObj As New MyObject
Dim List As New List(Of MyObject)
List.Add(myObj)
错误消息如下(从我的系统语言翻译过来):
“矩阵索引中的索引”
“矩阵起源不够长”
验证矩阵的srcIndex、大小和下限
.NET不应该自动调整列表的大小吗?
我无法复制此错误。这在几百次手术中都会发生一次。
这是在线程中运行的,但每个线程都有自己的列表。
我尝试了列表中的SyncLock,但没有任何效果。
有谁知道问题出在哪里,以及如何避免?
这类问题已经张贴了几次,但在以下情况下所提供的解决办法并不理想。在第一个查询中,我选择执行第一个查询时已知存在的表名。然后,在循环遍历它们时,我希望查询所选表中的记录数,但前提是它们仍然存在。问题是,在循环期间,一些表被另一个脚本删除。例如:
SELECT tablename FROM table
-- returns say 100 tables
while (%tables){
SELECT COUNT(*) FROM $table
-- by the time it gets to the umpteenth table, it's been dropped