我不明白两个重复查询,每个查询使用主键删除单个表上的一行,怎么会死锁。有谁能解释一下吗?
在我看来,其中一个事务应该获得锁,而另一个事务则必须等待。
以下是死锁报告,以及查询:
Fri Jun 01 2012 13:50:23
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 3 1439005348, ACTIVE 0 sec, process no 22419, OS thread id 1166235968 starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 2 lock struct(s), hea
在发布ALTER TABLE .. DROP PARTITION p1时,mysql必须将页面刷新到磁盘。我的问题是: mysql是在整个表中(在每个分区中)还是只在要删除的分区中刷新页面?MySQL服务器5.7
表分区执行。is:PARTITION BY RANGE (UNIX_TIMESTAMP(dt))
我有一个有超过160百万条目的表,它有一个错误的表引擎,所以我要改变引擎。当我在没有做任何准备的情况下做这件事时,由于缓冲区大小,由于行锁太多,我会得到一个错误。
mysql> ALTER TABLE foobar ENGINE=MyISAM;
ERROR 1206 (HY000): The total number of locks exceeds the lock table size
现在,我希望在此操作之前锁定整个表,然后解锁整个表。
mysql> LOCK TABLES foobar WRITE;
我的问题是: mysql服务器是否注意到一个表锁已经处于活动状态并跳过了行
如何暗示MySql中所有表的写锁?我尝试了下面的方法,但结果是错误的。
FLUSH TABLES mytest.mytable1 WITH LOCK;
ERROR 1064 (42000): You have an error in your SQL syntax; check the manual that
corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use
near 'WITH LOCK' at line 1
关于MySQL table lock,我有几个问题。如果有人回答,我很感激:)
在下列情况下,MySQL是否自动锁定表:
- `SELECT id FROM members;`
- `UPDATE members SET name = 'john' WHERE id = 7;`
这两者之间有什么区别:
- `LOCK TABLE items READ ; SELECT * FROM 'items;`
- `SELECT * FROM 'items';`
出于某种原因,我的印象是MySQL会在必要的情况下自动锁表!如何检