是否有一种特定类型的队列是“可关闭的”,并且适合于有多个生产者、使用者,并且数据来自一个流(因此它不知道何时结束)?
我一直找不到实现这类行为的队列,也找不到实现这种行为的名称,但对于生产者-消费者类型的问题,它似乎是一个完整的类型。
例如,理想情况下,我可以编写代码,其中(1)每个生产者在完成时告诉队列,(2)消费者盲目地调用阻塞get(),(3)当所有消费者完成时,队列为空,所有生产者将解除阻塞并接收“已完成”通知:
作为代码,它看起来如下所示:
def produce():
for x in range(randint()):
queue.put(x)
sleep(r
以下代码-1和代码-2在Verilog中是等效的,这是真的吗?
代码1
always@(posedge Clock or B or C)
begin
if (B)
A <= 0;
else if (C)
A <= 1;
end
代码2
always@(posedge Clock or B or C)
begin
if (B)
A <= 0;
else if (C)
A <= 1;
else
A <= A;
end
同样的事情在VHDL中也是如此吗?
代码-3
process
我有个关于VHDL的问题。下面的代码是为一个+/- 2度的恒温器,它的工作和模拟很好,但我有一些无法解释的警告,其中一个特别是困扰我。
LIBRARY IEEE;
USE IEEE.std_logic_1164.all, IEEE.std_logic_arith.all;
ENTITY thermo IS
PORT (
Tset, Tact: in integer;
Heaton: out std_logic
);
END ENTITY thermo;
ARCHITECTURE sequenti
我有一个扩展SwingWorker的抽象类,名为FetchWorker,用于进行一些后台数据的获取和修改,这些数据是为我的应用程序获取的。在我的FetchWorker中有一个StatisticLayerController的内部类。这个StatisticLayerController由两个类扩展。我在我的FetchWorker中初始化新线程以进行一些计算。我以前经常使用ExecutorService of TrackHistoryLayerController.
如下所示:
public class TrackHistoryLayerController extends StatisticLa
我对语句always_ff和always_latch的用法感到困惑。前者将被用作:
always_ff @ (posedge clk)
begin
a <= b;
end
而后者:
always_latch
begin
a <= b;
end
第一个被时钟的正边缘激活,再加上非阻塞分配,产生一个FF。
显然,always_latch被认为是一个锁存器,但是为什么要使用非阻塞分配呢?
使用带有阻塞分配的always_comb不是更好吗?
有时我在Xilinx中收到警告:
锁存可以从不完整的大小写或if语句中生成。我们不建议在FPGA/CPLD设计中使用锁存器,因为它们可能导致计时问题。
但是,如果我使用rising_edge()函数,那么即使我有一个不完整的情况,也没有任何警告,例如:
process (clk, rst)
begin
if (rst = '1') then
test <= '0';
elsif (rising_edge(clk)) then
test <= '1';
end if;