首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

rvest::html_elements似乎并不尊重嵌套(即,限制只给出节点集的结果)

rvest::html_elements是R语言中一个用于网页数据抓取的包。它提供了一些函数来解析HTML文档并提取其中的元素。

然而,根据问题描述,rvest::html_elements似乎不尊重嵌套,即它只返回节点集的结果,而不考虑节点之间的嵌套关系。

在这种情况下,可以考虑使用其他的HTML解析库,例如xml2包或者rvest的其他函数来处理嵌套的节点。

  • xml2包是R语言中一个功能强大的XML解析器,可以用于解析HTML文档。它提供了一些函数来处理嵌套的节点,例如xml_find_all()和xml_children()等。你可以使用这些函数来获取嵌套节点的信息。
  • 另外,rvest包还提供了其他一些函数,例如html_node()和html_nodes(),它们可以用于选择特定的节点或节点集。你可以根据需要使用这些函数来获取所需的嵌套节点。

总结起来,如果rvest::html_elements无法满足嵌套节点的需求,你可以考虑使用xml2包或者rvest的其他函数来处理嵌套节点。这些工具可以帮助你解析HTML文档并提取所需的信息。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

扒一扒rvest前世今生!

以下是我个人愚见,这里网络抓取存在一个前提,你有权限直接通过URL获取完整网页(注意是完整网页)或者,你已经通过其他请求库(比如RCurl或者httr)获取了完整网页,那么剩余事情就交给rvest...当然,这并不妨碍rvest包(read_html函数)直接从某些网站URL中解析数据,很多静态网页并不会对网络请求做过多限制,比如不检查User-Agent,不做任何数据隐藏,不限制数据权限等。...> 仍然是,直接调用xml2包中xml_attrs函数,就是从节点中批量提取属性值。...> 调用xml2包中xml_text函数,提取节点文本。...管理功能,但是该包源文档并没有给出任何实际案例,网络上类似资料也极少。

2.7K70

左手用R右手Python系列16——XPath与网页解析库

但是整个数据抓取流程中,网页请求仅仅是第一步,而请求获取到网页之后,数据是嵌套在错综复杂html/xml文件中,因而需要我们熟练掌握一两种网页解析语法。...rvest作者是哈德利大神,他对rvest定位是一个及其精简、高效、友好网页获取与交互包,如果你看过rvest源文档,那么你肯定知道,rvest其实是封装了httr(请求库)和xml2(解析库...),同时默认加载了httr、selectr、magrittr,所以你可以加载rvest包就很方面的完成简单网页请求、解析任务、同时支持管道操作符和css/XPtah表达式,但是如果涉及到复杂网页结构和异步加载...你会惊讶发现,除了”raindu’s home”这个记录之外,剩余信息和上述”//title”路径查询结果是一样,第一条是因为”raindu’s home”在原始xml中是feed一个直接子节点...文档中一共含有82条内含term属性类别信息。(每一篇文章都会包含若干个节点) 文本谓语可以搭配绝对路径和相对路径一起使用,并不会相互影响。

2.4K50
  • 如何使用管道操作符优雅书写R语言代码

    2、使用函数嵌套则避免了内存占用问题,但是嵌套太多层函数,会造成代码难以理解,阅读困难,甚至给今后项目复用造成很大困扰。...函数嵌套确实省去了不少代码(其实并没有节省多少,充其量是节省了几个中介变量名称而已,大量代码全都嵌套在首句里面了),但是这样风格代码如何保障一眼就看清楚内部逻辑。...#选择b节点内容 html_text(trim = FALSE) %>% #获取b节点文本(清除空格) gsub("(\\n\\t|,|\\d|、...url被%>%传入read_html之后,默认就被作为x参数对象。以上两种写法等价,第二种写法声明了x参数在read_html()函数内位置。(相当于x参数占位符),但是在此种情况下并不必要。...2、当右侧函数有多个位置参数时,需要视左侧传入参数在右侧位置参数中次序而定,倘若刚好位于右侧所有位置参数第一个,则写法也相对灵活,可以直接忽略掉,指定其他位置参数和默认参数,倘若位于第一个之后,则必须给出精确显式位置声明

    3.2K70

    I-map和D-separation

    从这个角度考虑,如果贝叶斯网络没两个节点之间有边连接,那么它是所有 ? I-map。显然,分布I-map有多个,共同特点是图限制比分布少(子集关系),也就意味着这些图都可以表示这一分布。...对于任意两个节点,在给定已知节点集合后,如果存在相互影响路径,记为存在有效迹。了解了上面几点之后,给出以下定义。 如果 ? , ? , ? 是图中三个节点集合,在给定 ?...a0 a1 b0 0.4 0.6 b1 0.4 0.6 所以最后给出完备性定义比较弱, 对于几乎所有的G上因子分集P(除去参数化条件概率空间中测度为0分布),我们有I(P)=I(G)...注意:似乎只要G是分布P一个最小I-map,那么就能够从G中读出P所有独立性,但这种认识是错误。...而实践往往就难很多,需要有机遇、有决心,要付出很大努力,可能还要面临失败结果

    1.2K30

    小巧“玲珑”—京东物流自动化测试平台核心功能首次曝光

    复用测试计划时,会将该节点所有一级子节点链接到新节点下,测试计划下测试子计划与测试任务不再需要重新创建,修改源节点内容后,新节点内容会自动同步,避免再次修改。...每一个jenkinsslave节点限制为只能运行一个job且该slave节点限制绑定该执行机IPjob执行,这样设计解决了不同测试任务执行时会产生互斥问题。...由jenkinsslave触发Agent程序执行,Agent程序获得测试结果集合中此次运行初始化文档,根据结果集中信息,初始化执行机运行环境,host,配置文件等。...,最将将该次运行对应测试结果更新到数据库中,结束自动化测试运行。...测试邮件内容来自测试结果集中数据,由于可以同时运行多个任务,一次运行多个任务具有相同分组,当分组内所有任务均执行完成时,会触发邮件发送,邮件会展示该分组内所有任务运行结果,每个任务运行时都会生成一份结果与该任务对应

    1.2K40

    【业界】IBM称其机器学习库速度比TensorFlow快了46倍

    我们知道这是结果准确性粗略指标。...但IBM对此并不感兴趣,他们希望证明在POWER9服务器和GPU上运行自己训练框架,可以在基本初始训练上,胜过Google Cloud 平台89台机器。...他们表示,Snap ML具有多层次并行性,可以在集群中不同节点间分配工作负载,利用加速器单元,以及单个计算单元多核心并行性: 1.首先,数据分布在集群中各个工作节点上 2.在节点数据上,主机中央处理器与...但是他们说:“我们实施专门解算器,旨在利用GPU大规模并行架构,同时尊重GPU内存中数据局部性,以避免大量数据传输开销。”...从总体上看,Snap ML似乎更能利用Nvidia GPU优势,通过NVLink更快地将数据传输到它们,而不是通过商用x86服务器PCIe链接。

    63340

    【论文解读】KDD20 | 图神经网络在生物医药领域应用

    2.2.2 学生模型 在实际应用中,直接优化教师模型中公式(10)对属性预测结果并不理想。由于教师模型中优化目标之间存在冲突,每个联合优化目标的性能都比单独优化性能要差。...在两个序列程序/诊断预测任务上实验结果表明,HAPembedding质量优于Gram和其他baseline。此外,本文发现使用完整本体并不总是最好。...有时使用较低层次概念比使用所有层次效果要好。 3.2 模型 本文提出了一种新医学本体嵌入方法: 1)充分层次化知识DAG(有向无环图) 2)尊重层次内节点有序性。...之后我们依次将 , ,……, 输入RNN中,并对每一个访问输出一个中间隐藏态 ,隐藏状态 是通过过去所有的时间戳直到到t访问给出: ? 之后,对于下一时间戳 预测由下式给出: ?...我们使用分批梯度下降来最小化所有时间戳(除了时间戳1)预测损失。单个患者预测损失由下式得出: ? 3.3 实验 数据设置: ? 结果: ?

    1.4K30

    GaussDB T 性能调优——SQL问题分析之解读执行计划

    ● FILTER 下列执行计划表示:首先fiÃìr会得到它下层结果,之后根据过滤条件去除不满足条件数据,最终得到一个返回上层结果。 ?...● LIMIT/ROWNUM – QUERY LIMIT 下列执行计划显示:下层cbo_ef_data_1w_s全表扫描得到结果取前面10条记录。...执行计划使用QUERY LIMIT表示限制输出多少条。 ? – SELECT LIMIT 上述执行计划显示:下层union all得到结果取前面10条记录。...● ROWNUM FILTER 下列执行计划显示:下层cbo_ef_data_1w_s全表扫描得到结果,使用id >100过滤数据,并取满足条件前9条记录。 ?...● ROWNUM COUNT 下列执行计划显示:下层cbo_ef_data_1w_s索引扫描得到记录数。执行计划使用ROWNUM COUNT记录下层结果个数。 ?

    1.3K32

    理解随机森林:基于Python实现和解释

    我们没有针对这个简单问题测试,但在进行测试时,我们向模型提供特征,然后让其给出对标签预测。...这是该决策树顶层总基尼不纯度,因为这里仅有根节点。在这个决策树第二层,最左边节点基尼不纯度为 0.5,这似乎表明不纯度增大了。但是,每一层应该降低是基尼不纯度加权平均。...随着我们继续沿决策树向下,节点最终会越来越纯;在最后一层,每个节点基尼不纯度都会达到 0.0,这说明每个节点包含单一类别的样本。...这符合我们预期,因为我们并没有限制决策树深度,让其可以按需要创建足够多层以能分类所有数据点。尽管我们模型能正确分类所有的训练数据点,但这并不意味着它就是完美的,因为它与训练数据可能过拟合了。...我们还可以使用另一种模型诊断方法,绘制测试预测结果混淆矩阵(详见 Jupyter Notebook): ? 特征重要度 随机森林中特征重要度是指在依据该特征分割所有节点上基尼不纯度降低总和。

    1K20

    识别最优数据驱动特征选择方法以提高分类任务可重复性

    另一方面,开发一种能够产生最佳分类结果并为所有数据类型识别最可靠特性新方法似乎是一个棘手问题。...他们假设是,对于某个感兴趣数据,针对它最好FS方法对于其它不同数据来说,在分类精度和特征可重复性方面可能并不是是最佳。...对于需要参数调优FS方法,他们使用了嵌套交叉验证策略(relieff, UDFS)。...稳定性对结果影响(,选择FS方法和识别的连接特征); 2.通过探索在不同交叉验证情况下识别出来特征重叠率确定其可重复性。...FS-Select方法性能和限制 FS-Select实现了他们首要目标,识别最具有可重复性和最具判别性连接特征,用于检测感兴趣神经大脑疾病,并具有良好分类准确性。

    1K30

    GBDT(梯度提升决策树)总结笔记

    以下省去推导过程,直接给出结果: 噪声为:(且假设噪声期望为零) $$ \epsilon2=E_D[(yd-y)2] $$ 期望输出 和 其与真实标记差别偏差(bias): $$ \hat{f}...而且似乎是必须规定,否则树递归是会走到每个叶节点样本对应输出值都一样时才会停止。 CART分类 CART分类树和决策树基本一致,只是将信息增益改为了基尼指数。...下面是一个例子,样本为四个人ABCD,想要预测是他们年龄。限制每棵树节点数最大为2高度为2(以root高度为1记). ?...在第一棵树上,我们选择出了分割点,并且将样本分到两个叶节点,左边叶节点输出值为15,并且针对真实数值给出了该节点中样本残差。右边同理。...: y(1~>i) =y(1~>i-1)+step*yi 其仍然以残差为学习目标,但是对于残差学习出来结果累加一小部分(step)来逐渐逼近目标.step一般都比较小,如0.1~0.001,这导致各个树残差是渐变而不是陡变

    76830

    旷视AutoML首次曝光!孙剑、危夷晨团队最新力作,效果超谷歌

    早期NAS方法使用嵌套式优化,从搜索空间采样出模型结构,接着从头训练其权重,缺点是对于大型数据来讲计算量过大。新近NAS方法则采用权重共享策略减少计算量。...这些方法依然训练一次超网络,并允许各结构共享其中权重。 但是,超网络训练及模型搜索作为先后次序两个步骤是解耦。请注意,这不同于嵌套优化或联合优化。...为减少节点权重之间协同适应,旷视研究院提出最大化简化搜索空间 。它包含单一路径架构,如图 1 所示。 图 1:单一路径超网络架构图 在每次训练时仅保留一个。不存在任何调优。...图 1 给出了一个实例。一个选择单元包含多个选择。对于本文提出单路径超网络,每个选择单元一次调用一个选择。一个路径获得是通过随机采样所有选择单元实现。...表 2 给出了超网络整体架构。共有 20 个选择单元。 表 2:超网络架构 表 3 给出结果

    53710

    以对象为中心和MDL原则处理ARC挑战 2023

    定义L(M)相当于用构造器、值、未知数、引用和函数作为节点来编码语法树。由于类型限制,每个节点实际上可能有一小部分:例如,类型Layer只有一个构造器。...结果为每个任务学习时间限制为60秒,加上10秒剪枝阶段。 学习和预测日志以及已解决训练任务截图可作为补充材料提供。任务和基线。...比较不同任务似乎评估任务比训练任务明显更难,ARCathon秘密任务似乎更难,因为获胜者只能解决6个任务。...此外,将学习时间加倍至120秒并不会导致解决更多任务,所以60秒似乎足以找到一个解决方案(如果有的话)。还要注意,我们方法在找到解决方案时不会停止学习,而是在无法实现更多压缩时停止。...相比之下,我们模型允许自由嵌套条件(Alt)和连接(Factor)。然而,他们DSL有循环,这在我们模型中还没有对应部分。 任务。为了初步评估,我们使用了[13]中14个示例作为任务

    12010

    意想不到盟友:改善隐私问题可以带来表现更好机器学习模型

    这种设计背后本质想法是,如果单个患者(Jane Smith)不影响学习成果,那么该患者病历就不会被记住,并且尊重隐私。...当他们就一个输入达成一致时,似乎我们可以发布他们结果;但如果不幸地,当他们得出没有一样结果时,接下来要怎么做就不那么肯定了。...如果 Jane Smith 记录位于我们私人数据集中,那么它包含在其中一个分区中。我们在每个分区上训练一个称为「teacher」机器学习模型。如何训练这个模型没有任何限制。...另一方面,如果大多数「teacher」模型产生了同一个分类结果,增加噪音并不会改变这个类得到最多投票数事实。...「student」从一组未标记公共数据中选择输入,并将这些输入提交给「teacher」集合来标记它们。噪声聚合机制会给出隐私标签,「student」会用这些标签来训练模型。

    68830

    数据库中间件TDDL调研笔记

    三,TDDL支持什么SQL 支持CURD基本语法 支持as 支持表名限定,"table_name.column" 支持like/not like 支持limit,mysql分页语法 支持in 支持嵌套查询...,由于不支持多表,支持单表嵌套查询 画外音:分布式数据库中间件,支持语法都很有限,但对于与联网大数据/高并发应用,足够了,服务层应该做更多事情。...当然,有些后台系统或者支撑系统,数据量小或者请求量小,没有“分布式”需求,为了简化业务逻辑,写了一些复杂SQL语句,利用了MYSQL功能,这类系统并不是分布式数据库中间件潜在用户,也不可能强行让这些系统放弃便利...根据权重选择atomDS 具备重试策略在atomDS执行sql 读写控制,并发控制,执行sql,返回结果 合并结果 END(ResultSet),输出是结果 画外音:感觉难点在SQL解析上。...如上图所示:查询买家所有买到订单及商品可以直接定位到某一个分库,但要查询卖家所有卖出商品,业务方就必须遍历所有的买家库,然后对结果进行合并,才能满足需求。

    2.4K90

    干货 | 意想不到盟友:改善隐私问题可以带来表现更好机器学习模型

    这种设计背后本质想法是,如果单个患者(Jane Smith)不影响学习成果,那么该患者病历就不会被记住,并且尊重隐私。...当他们就一个输入达成一致时,似乎我们可以发布他们结果;但如果不幸地,当他们得出没有一样结果时,接下来要怎么做就不那么肯定了。...如果 Jane Smith 记录位于我们私人数据集中,那么它包含在其中一个分区中。我们在每个分区上训练一个称为「teacher」机器学习模型。如何训练这个模型没有任何限制。...另一方面,如果大多数「teacher」模型产生了同一个分类结果,增加噪音并不会改变这个类得到最多投票数事实。...「student」从一组未标记公共数据中选择输入,并将这些输入提交给「teacher」集合来标记它们。噪声聚合机制会给出隐私标签,「student」会用这些标签来训练模型。

    46830

    Elasticsearch Search API之(Request Body Search 查询主体)-上篇

    通过使用from和size参数来对结果进行分页。 from设置第一条数据偏移量。...max_children 排序是要考虑根文档下子属性文档最大个数,默认为无限制。 nested 排序体支持嵌套。...提高限制会增加查询时间并消耗更多内存。支持fvh。默认为256。 pre_tags 用于高亮显示HTML标签,与post_-tags一起使用,默认用高亮显示文本。...scroll其内部实现类似于快照,当第一次收到一个scroll请求时,就会为该搜索上下文所匹配结果创建一个快照,随后文档变化并不会反映到该API结果。...该字段值在创建时赋值,并不会更新。 字段基数应该很高(相当于数据库索引选择度),这样能确保每个片返回数据相当,数据分布较均匀。

    2.1K20

    旷视提出One-Shot模型搜索框架新变体

    这些方法依然训练一次超网络,并允许各结构共享其中权重。 但是,超网络训练及模型搜索作为先后次序两个步骤是解耦。请注意,这不同于嵌套优化或联合优化。 首先,超网络权重被优化为: ?...为减少节点权重之间协同适应,旷视研究院提出最大化简化搜索空间。它包含单一路径架构,如图 1 所示。 ? 图 1:单一路径超网络架构图 在每次训练时仅保留一个。不存在任何调优。...图 1 给出了一个实例。一个选择单元包含多个选择。对于本文提出单路径超网络,每个选择单元一次调用一个选择。一个路径获得是通过随机采样所有选择单元实现。...表 2:超网络架构 表 3 给出结果。为了对比,本文设置了一系列基线,如下:1)选择一个特定单元选择;2)从搜索空间中随机选择一些候选;3)使用随机搜索替代本文进化算法模型搜索。 ?...具体实验结果如表 6 所示: ? 表 6:混合精度量化搜索结果 搜索成本分析 搜索成本在 NAS 中是一件要紧事。本文给出了与先前方法 [4] [26] 一些对比结果,如表 7 所示: ?

    57230

    旷视孙剑团队提出AutoML神经架构搜索新方法:单路径One-Shot,更精确更省时

    这些方法依然训练一次超网络,并允许各结构共享其中权重。 但是,超网络训练及模型搜索作为先后次序两个步骤是解耦。请注意,这不同于嵌套优化或联合优化。 首先,超网络权重被优化为: ?...为减少节点权重之间协同适应,旷视研究院提出最大化简化搜索空间 。它包含单一路径架构,如图 1 所示。 ? △ 图 1:单一路径超网络架构图 在每次训练时仅保留一个。不存在任何调优。...图 1 给出了一个实例。一个选择单元包含多个选择。对于本文提出单路径超网络,每个选择单元一次调用一个选择。一个路径获得是通过随机采样所有选择单元实现。...△ 表 2:超网络架构 表 3 给出结果。为了对比,本文设置了一系列基线,如下:1)选择一个特定单元选择;2)从搜索空间中随机选择一些候选;3)使用随机搜索替代本文进化算法模型搜索。 ?...具体实验结果如表 6 所示: ? △ 表 6:混合精度量化搜索结果 搜索成本分析 搜索成本在 NAS 中是一件要紧事。本文给出了与先前方法 [4] [26] 一些对比结果,如表 7 所示: ?

    75830

    比谷歌快46倍!GPU助力IBM Snap ML,40亿样本训练模型仅需91.5 秒

    【新智元导读】近日,IBM 宣布他们使用一组由 Criteo Labs发布广告数据来训练逻辑回归分类器,在POWER9服务器和GPU上运行自身机器学习库Snap ML,结果比此前来自谷歌最佳成绩快了...研究人员表示,Snap ML具有多层次并行性,可以在集群中不同节点间分配工作负载,利用加速器单元,并利用各个计算单元多核并行性。 1. 首先,数据分布在集群中各个工作节点上。 2....(网络所能支持最快速度)。...但他们的确说:“我们实施专门解决方案,来利用GPU大规模并行架构,同时尊重GPU内存中数据区域,以避免大量数据传输开销。”...总的来说,似乎Snap ML可以更多地利用Nvidia GPU,在NVLink上传输数据比在x86服务器PCIe link上更快。

    1.1K100
    领券