thread_local存储提供的std::shared_mutex递归保护
thread_local存储是一种线程局部存储的机制，它允许每个线程都拥有自己独立的变量副本。std::shared_mutex是C++标准库中提供的一种读写锁，它允许多个线程同时读取共享数据，但只允许一个线程写入数据。递归保护是指在使用std::shared_mutex时，同一个线程可以多次获取写锁而不会发生死锁。
std::shared_mutex递归保护的优势在于它提供了更灵活的读写锁机制，可以在多线程环境下高效地实现读多写少的场景。通过允许多个线程同时读取共享数据，可以提高并发性能。而递归保护则允许同一个线程多次获取写锁，避免了死锁的发生。
std::shared_mutex递归保护的应用场景包括但不限于：
- 数据库系统：在数据库系统中，读操作通常比写操作频繁，使用std::shared_mutex可以实现高并发的读取操作。
- 缓存系统：在缓存系统中，多个线程可以同时读取缓存数据，而只有一个线程能够更新缓存数据。
- 并发数据结构：在使用并发数据结构时，std::shared_mutex可以提供对数据结构的并发访问控制。
腾讯云提供了一系列与云计算相关的产品，其中与线程局部存储和读写锁相关的产品包括云服务器（ECS）、容器服务（TKE）、函数计算（SCF）等。这些产品可以帮助开发者在云上部署和管理应用程序，并提供高性能的计算资源和服务。
更多关于腾讯云产品的详细信息，请参考以下链接：
- 云服务器（ECS）：https://cloud.tencent.com/product/cvm
- 容器服务（TKE）：https://cloud.tencent.com/product/tke
- 函数计算（SCF）：https://cloud.tencent.com/product/scf
相关·内容
这个想法是正确地使用<code>D0</code>，但在独占访问的<code>D1</code>被同一线程调用的情况下保护死锁。例如：因为std::shared_mutex不能被递归调用，所以<code>D3</code>会被锁定。为此，我有两个选择:要么使用我自己的读写互斥锁的<
浏览 26提问于2020-03-13得票数 0
1回答
我有使用boost锁定机制来保护的代码。问题是，RecomputeStuff不仅可以从RemoveStuff调用，也可以从另一个线程调用。--我的问题是，使用这些boost锁定机制，修复RecomputeStuff的正确方法是什么？它现在的状态是死死的。void RecomputeStuff();private:};
浏览 0提问于2015-03-19得票数 1
回答已采纳
a不是都存储在线程的堆栈中吗？对我来说，两者都存储在线程的堆栈上(并且是“线程本地的”)？
起初，我不理解在线程运行的函数范围内使用thread_local，直到@RaymondChen和@SolomonSlow提到了递归的概念。在每一种情况下，在线程函数的范围内声明变量thread_local是有意义的</em
浏览 11提问于2022-07-11得票数 2
我知道，甚至使用recursive_mutex都是不好的，因为它的性能很差，更不用说递归共享互斥体了。不过，我这么做只是为了练习。如有任何建议，将不胜感激！void lock(); void unlock();
* std::shared_mutex's shared lockingis recursive by default. void lock_shared() {
浏览 0提问于2020-12-22得票数 2
C++17同时介绍了std::shared_mutex和std::scoped_lock。但是，似乎可以将src的shared_mutex封装到std::shared_lock中，并将其与scoped_lock一起使用:当scoped_lock在锁定操作期间调用shared_lock上的try_lock()时，后者实际上将在src的shared_mutex上调用try_shared_lock()，这正是我所需要的。所
浏览 0提问于2019-02-12得票数 20
回答已采纳
3回答
::mutex shared_mutex;
{ { constthread.join(); return 0;shared_var在task_1中受到保护，但在task_2中没有受到预期的保护:当共享资源被锁定时将shared_mutex.lock();替换为std::lock_guard<
浏览 3提问于2022-05-05得票数 0
回答已采纳
我需要构建一个二叉树，当从点列表中对树进行分支时，我需要随机选择一个分支点，我想使用openMP来加速我的程序，下面是我是如何做到这一点的。看起来随机引擎gg将被所有线程共享和访问，这是否会减少它生成的数字的随机性，或者由于数据竞争而减慢我的程序？如果是这样的话，我该如何避免呢？我应该在build函数中声明std::mt19937_64 gg吗？#include<random>std::mt19937_64 gg
浏览 0提问于2015-05-17得票数 0
<std::mutex> lk(mx_); mx_.unlock(); i++;}
我提出问题的原因是，我正在编写一个小型RAII包装器，它将共享锁升级为std::shared_mutex的独占锁，并且我需要手动锁定/解锁与其他锁相关联的std::shared_mutex，我想知道它是否是UB。关于为什么解锁/
浏览 1提问于2022-01-24得票数 1
回答已采纳
7回答
标准C++中的共享递归互斥
、、、、
(谁知道他们为什么会按这样的顺序来，但不管怎样。)然后是和，从C++11开始，我需要的是一个shared_recursive_mutex。我是错过了标准中的一些东西，还是还要再等三年才能得到一个标准版本呢？
如果目前没有这样的工具，那么仅使用标准C++实现这样一个特性的简单(第一优先级)和效率(第二优先级)是什么？
浏览 4提问于2016-04-14得票数 26
回答已采纳
从的角度来看，std::shared_mutex的非定时版本似乎可以在GCC 5.0+中找到。： std::shared_mutex mutex_;
不，我已经包含了适当的标题实际上，链接器使用位于/usr/include/c++/5/sh
浏览 10提问于2016-03-25得票数 11
回答已采纳
1回答
考虑下面的示例(为了简单起见，省略了cout上的锁保护)。#include <future>#include <thread>
{ ~C() { cout << "C destructor\n";}
浏览 1提问于2014-06-16得票数 28
回答已采纳
1回答
不同实例的C++通过引用传递互斥
、、、、
我希望在一个类的不同实例之间共享一个互斥，其函数作为线程运行。我写的好吗？(我不认为我需要使用shared_mutex，尽管这可能是更好的实践。我会以同样的方式传递吗？)void execute(std::mutex & myMutex);{
void execute(std::shared_ptr<A> a)std::thread t1(&B::runThread, t
浏览 7提问于2016-08-20得票数 0
"<<std::endl;ObjectB & ObjectB::get_B() { return b_instance(); <--dummy call to initialize thread_local ObjectB;ObjectA::~ObjectA() {
std::cout<<"ObjectA(); //<--dummy ca
浏览 0提问于2018-08-21得票数 4
回答已采纳
我有一个std::unordered_map，它需要处理来自多个线程的非常繁重的工作负载。我可以使用std::mutex进行同步，但是由于并发读取应该是可以的，所以我想使用boost::shared_mutex代替。for (int i = 0; i < iters; ++i) map.count(random_uint(0, key_max));
我运行这个程序是为了我的，count受std::lock_guard<std</em
浏览 4提问于2016-05-18得票数 5
回答已采纳
我在C++17遇到了一个std::shared_mutex。std::shared_mutex到底是什么?它与std::mutex有何不同
浏览 1提问于2017-09-28得票数 19
回答已采纳
3回答
C++11认为什么是“线程”？
、、、、
C++11有一些线程的概念。例如，它定义了一个新的存储说明符thread_local，，并指定对于具有此存储说明符的变量，“每个线程都有一个不同的对象或引用”basic.stc.thread。是否只有使用标准线程库(即由std::thread对象表示的线程库)创建的线程？以其他方式创建的线程(例如，通过在Linux上直接使用p线程)怎么办？如果我使用一个提供用户空间线程的<
浏览 3提问于2013-11-04得票数 12
2回答
有一种弱互斥概念吗？
、、、、
它只是一个MCVE)：{ // this function is thread safe};
此代码是线程安全的。如果启动10 workerThread，当一个workerThread使用该实例时，它将锁定另外9个实例(虽然doSomething是线程安全的，但它们应该能够并发工作)，就会出现问题。我可以这样做，但我想知道是否有一种更
浏览 1提问于2017-10-06得票数 1
回答已采纳
堆栈溢出有几个，其中一个函数首先获得可升级的锁()，然后通过升级获得独占访问。我的理解是，如果不小心使用，这可能会导致死锁，因为两个线程都可能获得可升级/共享锁，然后都尝试升级，此时由于另一个线程有共享锁，因此两者都不能继续。我想要的是先获得独占锁，然后降级为共享锁，而不完全释放锁。我找不到这方面的例子。有什么想法吗？
浏览 2提问于2013-11-04得票数 6
回答已采纳
2回答
我知道多线程容器有TBB，但在我的应用程序中它不是一个选项。int readers = 0;void write_fun() write.lockwrite.try_lock()){} // do r
浏览 1提问于2013-11-12得票数 27
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
云直播活动推荐
腾讯云开发者
