与ChatGPT聊自主可控

上周六凌晨，圈内朋友给我发来一篇文章，内容大致是基于开源数据库二次开发的国产数据库并不自主可控，让我谈谈对该文章的看法，我个人对其观点并不完全认同，因为要分情况，不能一概而论。

事实上，自从2013年“自主可控”这一概念被提出后，在实践中常常被误解和扭曲，甚至被滥用，导致了一些负面影响，所以，也才有了今天我这个选题。

恰逢近期ChatGPT爆火，备受关注，因此，我就把这个选题拿来跟ChatGPT聊了聊，看ChatGPT这个当前最强人工智能聊天机器人，会怎么看待自主可控？对基于开源数据库二次开发的国产数据库是否自主可控又是什么观点？

自主可控定义

出处及必要性

自主可控非中国特有

是全球趋势

自主可控

并不要求全自研

自主可控背景下

如何使用开源

如何评价

一个数据库是否自主可控

自主可控

不完全等同国产化

自主可控

并不排斥国外技术和产品

如何看国外一开源

国内就自主知识产权

写在

最后

以上内容为ChatGPT回复，没有修改。不得不说，ChatGPT对问题的理解还是很准确的，尤其是关联性的问题，并且回答格式与套路很工整，但这也让其回答略显僵化，有些回答并没有真正找到关键点，甚至有点啰嗦。

但是，ChatGPT强大在于能不断学习进化，这让它每次回答同样的问题，都会有些不同。

总的来说，其回答还是具备一定参考价值的。

最后，需要说的是，自主可控是指在关键领域具备自主创新能力，可以自主掌握和控制核心技术，不依赖于他国的技术和服务，而非全部自主研发，禁用国外技术。

完全自研是一种实现自主可控的方式，也是最高标准，但并不是唯一方式。使用开源代码或基于开源数据库二次开发，也是实现自主可控的一种方式，因为，自主可控并不排斥使用开源技术。但这并不意味着所有基于开源数据库二次开发的国产数据库都是自主可控的。

如果国产数据库只是基于某开源数据库进行轻微的修改或增强，并不掌握其核心技术，就难以被视为真正的自主可控。如果国产数据库在基于开源数据库二次开发过程中，进行了深度改造，有着重大技术创新，并且完全掌握核心技术，最终产品具有完整的知识产权，同时，符合国家相关技术标准和安全要求，那么，就可以视为是自主可控的数据库。