【运输包装】电子标签-射频技术和条码的综合比较和讨论

If you can't explain it simply,

you don't understand it well enough.

随身携带的《包装工程手册》

​​

电子标签RFID对比条形码七大特点

1)        快速扫描

条形码一次只能有一个条形码受到扫描；RFID辨识器可同时辨识读取数个 RFID标签。

2)        体积小型化、形状多样化

RFID在读取上并不受尺寸大小与形状限制，不需为了读取精确度而配合纸张的固定尺寸和印刷品质。此外， RFID标签更可往小型化与多样形态发展，以应用于不同产品。

3)        抗污染能力和耐久性

传统条形码的载体是纸张，因此容易受到污染，但 RFID对水、油和化学药品等物质具有很强抵抗性。此外，由于条形码是附于塑料袋或外包装纸箱上，所以特别容易受到折损；RFID卷标是将数据存在芯片中，因此可以免受污损。

4)        可重复使用

现今的条形码印刷上去之后就无法更改， RFID标签则可以重复地新增、修改、删除RFID卷标内储存的数据，方便信息的更新。

5)        穿透性和无屏障阅读

在被覆盖的情况下， RFID能够穿透纸张、木材和塑料等非金属或非透明的材质，并能够进行穿透性通信。而条形码扫描机必须在近距离而且没有物体阻挡的情况下，才可以辨读条形码。

6)        数据的记忆容量大

一维条形码的容量是 50Bytes，二维条形码最大的容量可储存 2至 3000字符， RFID最大的容量则有数 MegaBytes。随着记忆载体的发展，数据容量也有不断扩大的趋势。未来物品所需携带的资料量会越来越大，对卷标所能扩充容量的需求也相应增加。

7)        安全性

由于 RFID承载的是电子式信息，其数据内容可经由密码保护，使其内容不易被伪造及变造。

近年来， RFID因其所具备的远距离读取、高储存量等特性而备受瞩目。它不仅可以帮助一个企业大幅提高货物、信息管理的效率，还可以让销售企业和制造企业互联，从而更加准确地接收反馈信息，控制需求信息，优化整个供应链。

为什么射频技术比条形码具有优越性

射频技术不一定比条形码“好”，他们是两种不同的技术，有不同的适用范围，有时会有重叠。两者之间最大的区别是条形码是“可视技术”，扫描仪在人的指导下工作，只能接收它视野范围内的条形码。相比之下，射频识别不要求看见目标。射频标签只要在接受器的作用范围内就可以被读取。条形码本身还具有其他缺点，如果标签被划破，污染或是脱落，扫描仪就无法辨认目标。条形码只能识别生产者和产品，并不能辨认具体的商品，贴在所有同一种产品包装上的条形码都一样，无法辨认哪些产品先过期。

射频技术和条形码有什么区别

从概念上来说，两者很相似，目的都是快速准确地确认追踪目标物体。主要的区别如下：有无写入信息或更新内存的能力。条形码的内存不能更改。射频标签不像条形码，它特有的辨识器不能被复制。标签的作用不仅仅局限于视野之内，因为信息是由无线电波传输，而条形码必须在视野之内。由于条形码成本较低，有完善的标准体系，已在全球散播，所以已经被普遍接受，从总体来看，射频技术只被局限在有限的市场份额之内。目前，多种条形码控制模版已经在使用之中，在获取信息渠道方面，射频也有不同的标准。

智能标签和条形码成本上的差别

由于组成部分不同，智能标签要比条形码贵得多，条形码的成本就是条形码纸张和油墨成本，而有内存芯片的主动射频标签价格在2美元以上，被动射频标签的成本也在1美元以上。但是没有内置芯片的标签价格只有几美分，它可以用于对数据信息要求不那么高的情况，同时又具有条形码不具备的防伪功能。

RFID标签能否取代条码技术

自20世纪70年代以来，条码技术一直是商品清单管理的主流方法。一个条码的价格不到0.01美元，并且还有统一的管理标准，推动了零售业的革命化与商品的物流管理。与条码技术相比，RFID标签识别技术更有特点，解决了有些条件下条码等其他识别技术无法使用的问题，并开拓了许多新的应用领域。但由于其价格高于条码，且缺乏统一的标准等原因，尽管不少业内人士认为RFID标签将成为"下一代的条码"，但在相当长的时间内，RFID标签还将与条码技术并存。

那么，RFID标签能否取代条码技术？

RFID的标准化问题。条码自动识别技术，在许多行业中都有共同的标准，并且已有多年的实践传统。RFID技术不像条码，目前还缺乏统一的标准。虽有常用的共同频率范围，但制造厂商可以自行改变。此外，标签上的芯片性能，存储器存储协议与天线设计约定等，也都没有统一标准。尽管RFID的有关标准正在逐步开发制订、不断完善，但是不同国家又有自己的规则。有的业内人士担心，比制订条码标准更为困难的是，如果一个国家把某个频率权卖给某个商业企业后，在出现对其他系统的干扰时，这个国家就很难对这个频率段的使用情况进行监督管理。

由于制造技术较为复杂，生产费用相应较高，在新的制造工艺没有普及推广之前，高成本的RFID标签只能用于一些本身价值较高的产品。美国目前一个RFID标签的价格约为0.30～0.60美元，对比较贵重或高档的产品来说，0.50美元左右的价格还比较容易被厂商接受，在这些厂商看来，RFID标签是一个优秀的识别跟踪装置。当然，对一些价位较低的商品，如果采用高档RFID标签显然有些不划算了。不过，随着新的RFID标签制造技术的推广应用，将会促使RFID标签价格大幅度降低，RFID标签必将得到更广泛的应用。

据介绍，有些研究单位正在利用RFID技术创制新的通用、开放的网络和相应的标准，当产品在全球供应链流通时，通过标签能对产品进行跟踪。例如，美国MIT高等学府的Auto-ID Center(自动化识别中心)正在开发包括标签、读出器与计算机组合的Electronic Product Code(EPC)网络，能使制造商与零售商实现实时跟踪，进行准确的商品库存管理，其关键技术就是采用了RFID标签。这类新型的跟踪管理网络技术的推出使条码技术的前景变得十分暗淡。

然而，这些研发单位的初衷并不是要取代条码。Auto-ID Center并不主张完全用该技术代替条码，因为基于条码的系统已成为许多行业标准的自动化识别技术，并且已有多年的应用历史。为RFID标签生产导电油墨的Flint Ink公司认为：与条码相比，RFID标签的价格显得略高，因此，条码仍然会继续使用若干年。虽然RFID技术被认为是"下一代的条码"，但现在正在大量使用的条码不可能很快被取代。许多观察家预言，RFID将与条码并存，两种技术各有特点。在许多情况下，需要根据具体情况来确定该采用RFID技术还是条码技术，以满足不同的使用要求。

使用射频标签会对人体有辐射危害吗

使用频率为13.56MHz,915MHz,2.45GHz的射频会有辐射危害吗？

射频技术使用电磁波低端频谱，解读器发出的无线电波和汽车中的立体声一样安全无害。每个国家都有控制能量水平的机构，介于AM和FM之间的13.56MHz频率已经被使用多年，即使在很高的能量下也没有出现问题。美国和其他大多数国家的能量极限是4瓦。模拟移动电话周围发出的频率是915MHz，能量在1瓦以下的范围没有发现危害健康的现象。最新电子移动电话产生的频率是2.45GHz。能量在1瓦以下的范围没有证明有危害健康的因素。

【版权声明】：我们尊重原创，也注重分享。有些内容来自互联网，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如无意中侵犯了哪个媒体、公司、企业或个人等的知识产权，请联系删除，本公众平台将不承担任何责任。