千亿研发打水漂，核心技术送美国？清华院长：不要限制光伏技术出口

美国是世界上科技最发达的国家，但是长期以来，它在高科技领域大搞垄断打压和技术封锁的科技霸权，并采取多种不正当手段打压商业竞争对手、干涉正常国际贸易，以达到维护自身经济霸权的目的。

阿尔斯通是一家法国企业，这家企业是全球轨道交通、电力设备和电力传输基础设施领域的巨头，其以创新环保的技术形成了难以撼动的行业地位。一直以来，美国通用电气公司就对阿尔斯通垂涎欲滴，想要将其吞并，但屡次被法国拒绝。

通过正常手段达不到目的，美国就开始耍阴招。2013年，美国动用《反海外腐败法》，以存在海外贿赂行为为由，将阿尔斯通高管皮耶鲁齐逮捕，并诱使其签订认罪协议，据此套取更多对阿尔斯通公司不利的证据和信息。经过一系列操作，阿尔斯通最终被美国通用电气公司强行收购。

在上世纪七十年代以前，美国在半导体行业建立起了压倒性的优势，成为该行业的领先者。然而，从七十年代后期开始，日本取代了美国的地位，成为半导体行业的新王者，占据了世界半导体市场的半壁江山。

到了八十年代，美国对日本发动了“半导体战争”。为了打击日本的半导体产业，美国采取威胁将日本列为不公平贸易国、加征报复性关税等手段，逼迫日本签订了《美日半导体协定》，造成日本半导体企业从全球市场竞争中黯然退出，市场份额断崖式下滑。而与此同时，美国的半导体企业却趁机而入，迅速抢占全球市场。

如今，美国又将矛头对准了中国的半导体产业。美国采取禁止向中国出售半导体产品，打击中国头部半导体企业（华为、中芯国际等），将一些关键的半导体设备列入出口管制清单，组建美日荷联盟、芯片四方联盟等，企图将中国的半导体产业扼杀在摇篮之中。

然而，中国的综合国力决定了中国不会像日本那么好欺负，面对美国的制裁和打压，我们作出强硬反击！

不久前，我国出台了《中国禁止出口限制出口技术目录》征求意见稿，将稀土产业相关技术、光伏硅片制备技术等列入限制出口目录。

为什么要限制这两项技术出口呢？所谓“打蛇打七寸”，我国稀土产品占据了全球97%的市场份额，光伏产品占据了全球70%以上的市场份额。一旦中国限制出口，那么美国的军工产业、航空航天产业和新能源产业将会遭受巨大损失，真正把美国人打疼。

以光伏产业为例，我国是花费了巨大的代价才掌握了该产业的核心技术的。中国有着108万平方公里的荒漠面积，这些荒漠蕴藏着丰富的光照资源，我国也因此成为太阳能资源最丰富的国家之一。1平方公里面积可以安装100兆瓦光伏阵列，每年可发电1.5亿度。即便只开发利用1%的荒漠面积，其发电量也能满足我国2003年一整年的用电需求。而且与水电、风电和核电等相比，太阳能发电没有任何排放和噪声，应用技术成熟，安全可靠。

为了发展我们的光伏产业，国家也是投入了巨额资金。尤其是近10年来，我们投入了1600多亿元的研发资金，大幅缩减了光伏设施的建造成本，发电成本从10年前的40元、 50元每瓦，到如今的3元每瓦。如果考虑20年的综合使用寿命周期，那么现在光伏发一度电成本只要0.2元。

在国家的大力扶持下，我国光伏产业实现了跨越式发展，我国光伏制造业、光伏发电装机量和光伏发电量连续多年位居世界第一。

在全球能源供应日益紧张的背景下，美国早就对我国低廉的光伏发电技术垂涎欲滴。近年来，美国一边打压制裁我国的光伏产业，一边试图窃取我国的光伏发电技术。好在我们及时看清了美国的险恶用心，国家将光伏硅片制备技术列入限制出口目录。

然而，清华院长白重恩却建议，不要将光伏硅片制备技术列入限制出口技术目录。

白院长的建议立即引起轩然大波，难道关键时刻我们又要腿软了吗？如果让美国得到了光伏硅片制备技术，那么我们10多年来的努力，超千亿元的研发资金投入，岂不是白白打了水漂？

面对大家的质疑，白院长给出的解释是：我国光伏产业的市场地位，是依靠我国低廉的人工成本、成熟的工业体系和完善的产业链建立起来的，实际的技术壁垒并不稳固。因此，一旦限制技术出口，那么必然会让美国企业走向自研自产之路，从而威胁到中国光伏企业的市场地位。

白院长的解释看似合理，但实际上他可能混淆了“产品”和“技术”的概念。我们可以把光伏产品卖给美国，甚至以较低的价格，这样就能让美国企业失去自研的动力，从而稳固我们的市场地位。但是光伏技术必须牢牢掌握在我们自己手里，绝不能拱手让给美国。历史的经验告诉我们，只有掌握了核心技术，才能多一张底牌。