思考的前提：信息的有效性与完整性

“在特别不确定性的当下，对于这些所谓的“信息”，不妨认真进行一下过滤，去除干扰，接收真正有效的信息，避免被一些错误和带有偏见的信息误导。”

01

—

我给人发微信，我会尽量用文字进行发送，而不是使用语音。

因为我觉得用文字，最能直截了当地表达我想传递的信息。

反过来，我也”害怕“有人一上来就给我发好几段长语音，特别是夹杂着方言或者带有浓重口音的，

凑到耳边听感觉太累，如果听到一半接到个电话被打断了，还得重来。

试着把语音转成文字吧，又怕在关键处出现错别字，造成误解。

而且，有些人的语音里会带着强烈的个人情绪，这些嬉笑怒骂的存在会严重干扰我识别有效信息的效率，甚至到最后我都不知道他讲的哪一段才是重点。

02

—

最近我还发现，有一些人在”引用“我的文章，但他们截取的只是我文章最后的总结部分，这样很容易给人造成”断章取义“的感觉。

比如在《用行动树立良好的榜样一文》中，最后的总结部分是这样的：

一个好的管理者绝不是一个“口号司令”，更不是一个“甩手掌柜”，而是一个不折不扣的行动示范者。

以身作则，身体力行，率先垂范要比任何的口头教育与责备的刺激和影响大得多。

所以，所谓的管理是先要管好自己，做好示范，树立良好的榜样，然后再带动别人一起干好...

把这段文字单独拿出来，一是缺乏上下文，感觉比较突兀，二是什么”口号司令“、”甩手掌柜“让人看得云里雾里，一时之间都摸不着头脑。

其实在整篇文章中，我用大量的文字去描述了”口号司令“、”甩手掌柜“是怎么做管理的，还举了一个身体力行，率先垂范的例子来进行详细对比。

也就是说，如果信息是完整的，那么这两个概念表达得会更清晰，如果结构是完整的，读者理解起来也不会费时费力。

03

那为什么要特别强调信息的有效性与完整性呢？

因为，不管是深度思考还是逻辑推理都取决于获取到有效且完整的信息。

比如，我在工作中会接到一些重要而困难的任务。

我会先拿出纸和笔，尽可能地将我所掌握的信息都列出来，越全面越好，越详细越好，碰到有不清楚的地方，还要去实地调研一下。

当我把信息分类和整理到一定程度后，我就有可能会发现信息之间的联系和规律。

这时候，我需要再静下心来，进行思考与分析。

当然，在调研过程中，一定要注意收集信息的真实有效性。

因为很多人都是站在自己的立场说问题，我听到的可能只是别人”加工“过的信息，甚至是”虚假“信息。

这就要求我能及时关注身边正在发生的事情，尽量掌握住一手信息。

一旦把一个复杂的、模糊的事情的相关信息都了解到位了，脑子也会变得清晰，想法也会变得确定，而且有了实际的着手点，行动也就不会那么艰难了。

04

最后，总结一下：

信息如果有了干扰，不仅会失真，而且还会影响我们接收有效信息的效率。

信息如果缺少出处或者上下文，不仅会混淆概念，而且还会误导人。

人为什么会越来越浮躁，越来越焦虑？

就是因为每天接收了太多杂乱失真、断章取义的信息，开始被自己的本性和各种杂念所控制，做出让人不可思议的行为。

所以，在特别不确定性的当下，

对于这些所谓的“信息”，不妨认真进行一下过滤，去除干扰，接收真正有效的信息，避免被一些错误和带有偏见的信息误导。

当然，这种情况的前提是，我们一定要形成独立思考的能力，增强自己的认知，尽量遵循完整的逻辑来辨别。