智商低于100要绝育，有色人种来自基因缺陷，诺贝尔物理学奖得主跨界研究“优生学”被骂惨

“晶体管之父”威廉·肖克利怕是在美国被骂得最多的人之一。他于1910年2月13日生于英国伦敦，是美国著名的物理学家。他的杰出成就包括与两位同事约翰·巴丁、沃尔特·布拉顿共同发明了晶体管，并于1956年获得了诺贝尔物理学奖。

也是在他的推动下，晶体管实现了商业化，造就了今日电子工业密集的硅谷。

然而，在媒体的渲染下，威廉·肖克利被塑造成一个科学狂人，坚定地往邪门歪道上走：作为一个诺贝尔物理学奖的获得者，他竟然不顾公众形象，在种族智力与遗传学的问题上发表了骇人听闻的观点。

事情的起因是：1965-1975年，肖克利所发表的一系列论文被人编订成册，书名就叫《优生学与种族问题》。书中的观点使持平等主义观念的左翼人群坐立不安。即使放到今日来看，肖克利的“种族与智力论”也是异端邪说，何况在当时，他的观点几乎是让全国上下炸开了锅。

肖克利的“种族优生论”可以简单概括成“人种危机”。他认为，低智人群的繁衍速度高于高智人群，这样的繁衍方式严重威胁了人类文明的根基。更为惊人的是，他认为黑人的繁衍速度快于白人，而黑人的平均智商偏低，因此他们面临着更严重的人种退化危机。

必须明确指出的是，肖克利博士从来没有证实说，他所说的一切正在发生。他的观点是基于遗传学调查、人口智力情况与人口趋势等严肃的科学调研而来。如果肖克利博士所言非虚，国家可以决定该做什么不该做什么，如果他的观点错了，他也会纠正他的观点。

当时，最被期待证明这一论点的组织机构是美国国家科学院（NAS）。作为学院成员之一，肖克利也反复向他们提出了调研提案，从1967-1972年，他每年都这样做。

然而，NAS否决了他的提案。加州大学伯克利分校的一位亚瑟·詹森在他的书中写道：肖克利可不是一个“外交人才”（大意是他说话不讨人喜欢），无论是他的演讲还是他的论文，他的目标太直接，太明确，没有我们今天所说的“敏感性”（政治正确）。

在肖克利提交的第二份提案中，他强调：由于现在的人口模式，探究目的在于有多少潜在的劣生人口，而非探究人种的优劣性。肖克利相信，责怪黑人种族问题是一种误断，他在论文中写道：“我认为，黑人种族的缺陷是遗传基因导致的。”换句话说，如果劣生是他们面临的最大问题，那完全可以通过优生规划来解决。

但肖克利的观点对NAS来说还是刺激太大了，尽管他多次警告科学院，如果人类进化已经发生了逆转，它就是一场亟须引起重视的灾难。而科学院只是年复一年地拒绝他的提案，最终使肖克利失去了耐心。在1972年，他提交了最后一次提案，在提案中特别指出国家科学院的不作为是“科学史上最严重最明显的失误”。

从肖克利的论文中可以看出，他认为无论真相多么残酷，科学家都有追求真理的神圣职责。就像书的前言和导读中写得那样：肖克利博士知道，如果媒体坚持称他为“纳粹”和“法西斯”，那么对国家未来至关重要的实验将永远不可能进行。因为肖克利博士花了大量时间来否认“种族主义”的指控，所以他开始责怪那些不提倡实验的“反自由主义者”。

优生学致力于通过优选人类种群达到进化的目的

其实，肖克利从未提出过正式的政治性意见，但他的思想实验有那么点异曲同工的意思。他最著名的思想实验是“1000美元奖金实验”，针对智力低于100的人群，他鼓励凡同意绝育者将获得“1000美元奖金”。他还认为，智力过低的人甚至不懂“奖金”的含义，需要建立“赏金代理商”去推销实验。

相比之下，“1/10儿童证书计划”可能知道的人更少。

这个计划是这样设想的：社会中的每一位妇女在很小的时候就要做皮下埋植避孕手术，同时，依据社会现存儿童数量，给每一位妇女分发“十分之一儿童证书”；假设社会上平均每家每户只能有2.2个儿童，那么一位妇女将拥有22本“十分之一证书”；当一位已婚妇女想要怀一个孩子的时候，需要用10本证书去换一次手术，取出皮下埋植的避孕剂；不想要孩子的妇女可以去卖她的证书，而想要3个孩子的妇女则不得不去市场上买更多的证书。在这个提案中，肖克利博士认为只有经济状况良好的家庭，才生得起孩子。

电影《2012》中，原本保存人类优质基因的船，最后都被有钱人占据

阅读博士的论文，最给人启发的地方在于，肖克利博士是怎样以严谨科学的思维去对待通常受情感支配的人群。他总是用一系列假说去论证他的观点，每提出一个论点，他总会给出明确的理由。即使是他没有明确的数据支持时，他的观点在普通的社会科学界，依然是震惊四座的。

他在文中写道：“自然赋予了物种基因密码，因此，统计学就可以预测物种资源的进化和退化，并被人类发现和运用。”

对于优生学，他表示：“对我来说，不关心优生才是不道德的，或者不去阻止劣生壮大才是不道德的……父母即兴的生育观念会影响世界人口模式变化。”

最后，作为一个无神论者，他向有神论者和不可知论者提出了他的生活概念：“在我生命中最后理性的五分钟里……我希望能客观讨论、公开询问关于人类质量的问题……我已尽我所能对这一目标不懈努力，争取为人类挣得最大利益。”

在肖克利博士看来，他的优生学比人工智能更重要。他是这样解释的：人类没有足够的智力，那就根本创造不出人工智能。

以人类大业为己任的科学家有时候真挺吓人的。同时，千万要知道，科学家的公信力来自他的专业，而不是某种“光环”。

真知小人物日历

在被历史的苹果砸中之前，

每个人都是小人物