“分工的起源”与“AI的最终胜利”

今天还在看《资本论》，读完了第四篇“相对剩余价值的生产”的第十二章“分工和工场手工业”，读至P430页。

《资本论》里的协作，简单理解就是一群人干一样的工作，从而产生了规模效应。而分工可以理解成一群人先分组，每组干一种细分工作，每种细分工作的产物不能单独作为一种商品来看待，而是下一组工作必备的原料。

书中提到，“各种操作不再由同一个手工业者按照时间的先后顺序完成，而是分离开来，孤立起来，在空间上并列在一起，每一种操作分配给一个手工业者，全部操作由协作者同时进行。这种偶然的分工一再重复，显示出它特优的优越性，并渐渐地固定为系统的分工。商品从一个要完成许多种操作的独立手工业者的个人产品，转化为不断地只完成同一种局部操作的各个手工业者的联合体的社会产品。”

不管是“社会内部的分工”还是“工场手工业内部的分工”，底层逻辑还是源于整个人类社会对于“降本增效”的需求，只有“降本增效”才能进一步发展，尤其是在没有打破原有系统边界的时候（内卷严重的时候）。

现在各种高价的“手工产品”，都需要披上“文化的外衣”，比如手工醋，手工木制品等等，这是因为，单一从技术角度考察，这些手工产品做不到“降本增效”，只能用文化对其赋能，提升价值属性，实现“增效”目的。

明白了这个底层逻辑，也就知道人工智能的发展必将会势如破竹，最终形成替代人类的局面。这是谁都阻止不了的。

很多生产企业，已经大面积开始用机器人加人工智能系统进行生产了，用真人干活，从长远来看，确实是又贵又低效。

所有行业都会被AI再做一遍的。