Ploygon 有必要推出 L2 吗？

Ploygon 官推要搞一条 layer 2 链，且要重塑代币经济学。看到此不少人一定会错愕？

Ploygon 作为杀死以太坊的 layer1 主链，本身就是性能和费用低，搞 L2 有必要？

况且 $Matic 代币早已发行，难道要发新 Token？带着疑问，我深入分析了下，谈一谈个人理解和看法（官方披露信息并不完整，仅供参考。）

Polygon 确实要做 Layer 2，但是基于 Ethereum Mainnet，并非 Polygon Mainet。

PolygonLabs 成立之初就以扩展以太坊为使命，选择以太坊作为主链并不意外。

若选 Polygon 作为主链势必会被笑掉大牙，因为 Polygon 主网本身也是另一层意义的 “Layer 2”，靠其性能和 gas 低分流了以太用户。其主网没L2的必要。

Polygon 2.0 Token模型应该只是将 $MATIC 扩展流通，并非发新 Token。

因为 Polygon L2 上的新 Token 可以与其 Polygon Mainnet 主网代币在以太坊上ERC20标准下 1:1兑换，且 Total Supply 也一模一样，只不过新 Layer 2 的 Token 主打的是治理质押等拓展新功能。

这会给原 Matic 新增一条流通、消费的场景。

Polygon 2.0给出杀手锏 zkrollup 技术，意味着和 zkSync 等 Layer 2 并入同赛道竞争。

此前推出的 Polygon zkEVM 算是此次 2.0 升级的一部分。

区别是 Polygon 的 zkSNARKS 可以直接在多个 layer 2 之间实现资产直接跨链，而不需要依赖以太坊主网中转。

Polygon 团队真是灵魂级 Layer 2 选手，总想占尽生态有利位。

Polygon 原本以 Matic Network 问世，其原生代币也基于 ERC20，后来大家要杀死以太坊，Matic Network 独立成 Polygon Mainnet 和以太坊竞争。

时光荏苒，现在 Ploygon 2.0 野孩子终于又回归以太坊慈母的怀抱。

希望其他 layer 1 杀手们别向 Polygon 学，毕竟从杀死以太坊，到杀死 layer2，最后杀死的会是谁？