在英国,有四大无线运营商。收入最大的是 EE(由 BT 所有),市场份额约为 31.6%。紧随其后的是 O2(归 Virgin Media 所有),占有 31.3% 的市场份额。排在第三位的是沃达丰,占 24.1%,排在第四位的是 Three,只有 12.9%。
今天,沃达丰和 Three 宣布了一项合并提议(通过CNBC)。合并后,这两家运营商将占据 37% 的市场份额,成为新的主导者。主要无线运营商的数量将减少到三个,而这些运营商将处于平等地位。
如果这一切听起来很熟悉,那是因为这几乎正是T-Mobile-Sprint 合并所发生的事情。这发生在 2018 年的美国(尽管合并直到两年后才完成)。在这种情况下,Verizon 和 AT&T 在市场上势均力敌,而 T-Mobile 和 Sprint 则远远落后。这在某种程度上造成了双重垄断,Verizon 和 AT&T 相互竞争,而 Sprint 和 T-Mobile 试图合二为一。T-Mobile 和 Sprint 认为,如果他们合并,他们将成为更具竞争力的第三者,并迫使 Verizon 和 AT&T 直接竞争,打破双头垄断。
与 Vodafone-Three 合并的主要区别在于,合并后,两家公司将立即成为主导者。即使结合起来,T-Mobile 和 Sprint 的规模仍然小于 AT&T 或 Verizon。
看看这次英国合并将如何改变消费者的格局将会很有趣。
Vodafone-Three 合并:会发生吗?
在这项合并提议生效之前,它需要获得英国竞争与市场管理局 (CMA) 的批准。这类似于美国的联邦贸易委员会 (FTC)。它将审查合并条款,以确保它不会对消费者格局产生负面影响。
T-Mobile 和 Sprint 在合并时在这方面面临着一个漫长的过程。鉴于 CMA 最近对大规模合并的看法(CMA 是Activision-Blizzard 交易的主要障碍),Vodafone 和 Three 很可能会面临类似的艰苦战斗。当您知道合并后的公司将成为新的主导者时,情况会更加复杂。
有趣的是,CMA 仍然可以将 T-Mobile-Sprint 合并视为此类交易的试金石。在美国,合并并未对市场产生负面影响。事实上,它加剧了竞争,并迫使 Verizon 和 AT&T 与 T-Mobile 比以前更具竞争力。也许这足以影响 CMA。
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货