技术是真的，场景是假的，谈谈区块链的伪场景

区块链，从狭义角度讲，只是一种链表状的数据存储结构，从广义角度讲，还包括数字签名等密码学技术，以及P2P分布式网络、共识算法等技术，以及由此衍生出来的周边技术，甚至指由这些技术在一起支撑的平台或者解决方案，那么我们经常提到的「区块链」实际上就是从广义角度来说的。

谈到「区块链」技术的特点，「防伪」无疑是一个重要的特征，「防伪」的特征，在狭义角度的「区块链」就体现了，也就是这种区块的存储结构，以及非对称加密算法、散列算法就决定了区块链不可篡改的特性。

如果一定要从技术角度纠一纠原理，请看下图，现实中的签名可以做为凭证，这种做法有法律效力，实际上随着技术的发展，数字签名同样解决了现实中签名的三个问题，同样有法律效力，对应的技术解决方案就是表格里面提到密码学问题。

如果你还不服气，那好，还是拿比特币举例子，每一笔比特币交易，都可以溯本求源，而且不可以被篡改，这也正是由于比特币就是用了「区块链」的技术，比特币运行了近10年，没有出现过大问题，对于区块链技术可以做到「防伪」，你应该没有什么疑问了吧「当然，中本聪在白皮书里面丝毫没有提到过区块链这样的概念名词，而是后人总结出来的」。

不过，虽然技术是真的，而现今区块链的「防伪」场景大多都是假的。

对于比特币交易场景，一方愿意转移资金给另外一方，同样愿意暴露真实的公钥，另外一方有利益的驱使，自然愿意接受这笔交易，所以，交易上链的信息都是双方自愿提供的，而且是真实的，那么问题就来了，假如上链的信息是假的，那么区块链就只能保证了这些假的信息不可以被篡改，而失去了「防伪」的意义。

这个过程中，技术本身没错，是场景本身有问题。

有很多项目提到区块链应用到非数字交易场景，比如，有的场景是跟踪小麦、水果蔬菜，甚至畜牧业等，在这些实体打上标签、到上链的这个过程，是很容易被伪造的，区块链技术并没有办法去监督，那么核心问题就落在如何监督上链的真实性，IoT结合区块链确实也是一个研究方向，不过目前还没有很好的办法跟踪一个生物的生长直到上链整个过程「当然这也并不表示将来的技术不能解决」，除非是采用了一些辅助的监督管理办法。

对于那些非数字化交易的「溯源、防伪」区块链应用场景，如果对上链过程避而不谈，一般来说都是伪区块链场景……不再多说了，要是话说的再多些，估计一些人和一些企业连炒作的机会都没有了。

某些非数字化的交易场景，结合区块链技术做到防伪和溯源，还是很难的，比如，如何鉴定网络原创这个问题，昨天晚上在Twitter上看到了这个段子

根据时间，我猜测这个应该是原创，早上起来的时候，发现很多群里在转这个段子，而都没有声明来自哪里，有的甚至还配图打上了二维码

如何确定原创？单纯的区块链技术也很难解决这个看似简单的问题，对于现在区块链无所不能的炒作局面，更应该揉揉眼睛，仔细看清本质，如果你对区块链场景感兴趣，点击「原文阅读」查看以往区块链场景文章。

如果你觉得我写的东西还凑合，也谢谢能帮忙随手推广！