基础物理研究真的是整个科学发展的根基吗？

‍‍

一层并不能完全涵盖一层，各学科之间的关系并不完全是树的关系。根通叶也有可能。一门学科可能同时由多个学科派生而来，甚至可能是不同层次的学科共同派生。所以并不是说说某学科完全包容上一层的学科。一门学科一门规则，在规则内变化无穷，化学家在其规则内也可以发挥主观能动性任意合成。编程语言也是一门学科，也是在永远发展着的。汇编还不能算最底层，用它和物理类比是不当的。如果要类比，能和万物之理类比的就是计算之理。谁又能说我们能穷尽计算之理呢？哪天如果物理定律突然也变化了，那整个科技体系都要随之修正。也好像计算机的数制变化了，整个上层建筑也要随之修改。这个类比的是体系结构，只是确定物理的根基地位。还原论的思想在计算机体系中体现的淋漓尽致，分治是编程的基本思想。对还原论的争议了解不多，但我相信因果律是严格成立的。宏观生物学是成功的，但是它一到遗传物质起源的问题上就捉襟见肘，还是得靠还原论来解决。最后，很难想象如果物理学不是根基，什么是根基？

‍‍