AI的期待与恐惧｜毛寿龙

AI，也就是人工智能。现在已经取得了突破性的发展，它现在已经可以帮助人写发言稿，写论文，画图，编码，作曲了。

笔者有一个小伙伴是AI控。买的新房子里，几乎所有的东西都是智能的。炒菜呢，它可以自动切好，然后按照菜谱把各种食材和调料，一点点加进去，时间一到，你就打开餐盒直接吃就好了。睡觉呢，床会自动测试各种睡眠数据，还会调整舒适度。

还有一个小伙伴，从国企辞职了，自己创业。创业的目标是做照护机器人。创业不仅仅是技术可能性的问题，还有是否有商业价值的抉择。比如机器人又要好用，又要成本不要太高。如果一个功能比较简单，但成本很高的话就需要舍弃。这涉及到很多纠结的选择，比如机器人如果要增加一个开门的功能的话，就需要增加一个手臂的复杂动作，开门很容易，但边际成本很高的话，就出现问题。

显然，大家对AI显然有很大的期待。如果这样的话，人就可以少很多事情。专心致志做人就可以了。其他不想做的，就一切交给AI吧。

不过AI也引起了恐慌：程序员开始失业了，因为AI也会编程，而且更快，bug更少。画家也要没市场了，因为AI画画，更能表达大家的意思，想让它画啥，它就能画啥。甚至现在火热的网约车和快递员都可能失业，因为AI智能汽车，可以听车主的号令，自动去接车主回家。而快递业务，有些地方已经能够发现机器人了，而包裹分拣，基本上都是AI，人工分拣还有，已经少了很多。

学者对此的思考要抽象很多，问的问题，也更加抽象。AI是否会成为毁灭人类的力量？AI替代了人的大部分活动之后，人将成为啥？

奥地利经济学家不这样认为。在市场经济里，起作用的是企业家。简单的消费，简单的投资和生产，AI可以替代。但真正的消费，还是人的消费；而真正的生产的，也是企业家的生产，更不用说投资。企业家对利润的警觉，对创新的直觉，对人性的洞察，以及行动策略组合，并对其承担责任。这一切都是AI无法替代的。

秩序经济学家则认为，市场秩序归根结底是人的秩序，而不是AI的秩序。AI可以改变市场秩序的技术属性，但改变不了市场秩序的人的属性。实际上，人的生活也是人的秩序属性。人的生活，既是消费的过程，也是一个创造性的过程。

比如AI可能设计了无数种类的陆冲板，然后根据销量和顾客的要求来生产和供给个性化的陆冲板。但是陆冲玩家最终还是选择自己组装，自己来调整陆冲板的组合，和组装后的各种值的调整。陆冲板的维修和保养，靠人工的活动非常简单，而且可以和人平时的日常陆冲的感觉结合在一起。

和学习陆冲一样，查找文献资料，阅读和写作，也是一个过程，过程是人的成长的过程，也是某一个方面专业技能的培养的过程。这些工作很多都可以由AI替代，但过程是没法替代的。过去人走路上班，骑车上班。现在开车上班，而且是AI上班。AI可以替代人驾驶汽车，但走路和骑车所具有的运动功能却无法替代。所以，有了AI之后，人可以没有驾驶技术，但走路和骑车依然会成为人们的选择。这个时候，就像有车不开喜欢走路骑车上下班一样，有了AI技术，人们还可能不选择用，而是选择能够提升健康的交通模式，能够提升学习能力的学习方式。

所以，AI可以给人提供方便，提供技术支持，但真正的人，还有和人相关的过程和秩序，是不可以替代的。