当X需要你的时候，你就得乖乖献祭你的账号

最近，马斯克将推特改名X公司时，在25日夜间突然“强行接管”了一个用户名为X的账号。

推特是马斯克他自己的公司，用什么logo什么账号，自己说了算，私有产权不可侵犯。

但是，这个接管的过程却很不公平，涉嫌滥用平台控制权，违背用户意愿，有巧取豪夺之嫌。

报道提到，该账号的原主人吉恩·X·黄说，他收到了一封关于账号更改的电子邮件，他被重新分配了一个长得多的用户名X12345678998765。

这位用户声称他从2007年起一直拥有推特用户名X，并且已在该社交媒体网站上拥有5.3万粉丝。

这位来自美国旧金山的摄影师说，他一直对交易掉这个用户名持开放态度，但X公司并没有为给他造成的麻烦提供任何财务补偿。

他的帖子和粉丝也都转移到了新账号名下。

X公司为此付出什么代价吗？

仅仅给黄提供了一个“被赠予X公司文创产品并获邀访问X公司总部，与我们团队成员见面”机会。

对此，黄表示不稀罕。

因为他多年前就已经和朋友一道访问过推特公司总部，而且比起X品牌文创产品，他对与推特相关的文创产品更感兴趣。

马斯克为什么敢于违背用户意愿暴力豪夺X账号？

这背后藏着一个被人们忽视的秘密：

账号所有权属于平台，用户不过只拥有使用权，这意味着你在平台上的一切都是平台所有，包括账号。

气不气？

气炸了也没用。

这个秘密几乎是行业默认的规则，它藏在每个平台的注册协议里，不管你同意与否，只要你在注册账号的时候随手一点，你在平台上的权利就拱手相让，这些平台包括购物、游戏、支付、社交、视频、网盘、文库、邮件、自媒体……，几乎所有网站，以不同的句子说着同样一个东西：

平台拥有绝对权力，用户屁都不是---你的账号和你创造数据统统属于平台所有，平台拥有最终决定权；而你，甚至不能将你自己账号和数据送给你的继承人。用户算是什么？一个数字奴隶罢了。

这个保护强权的规则很不合理，而且非常危险。

绝对的权力必然走向腐败。

一旦权力发疯，

在我们日日夜夜生活的这片互联网平台上，你努力经营的一切，随时都会消失。

比如，当X需要你的时候，你就得乖乖献出你的账号。

用户数据权利的界定是数字社会未来发展和运行的基础。

一个用户没有多少权力的社会，是奴隶社会，一个压榨用户权力的社会，也是没有希望的社会。

要想发展数字社会，应该立法确权保护网络用户权益。

社会需要公平，权力需要制约，用户才会有安全感，国家数据局已经成立，用户数据确权问题必须解决。你的账号属于X的时代应该立即结束，你的账号只属于你，不可随意侵犯。