PCT国际途径和巴黎公约途径的区别

《巴黎公约》和PCT是申请国际专利的两种途径，那你知道这二者之间有什么区别吗？和小辉一起来看看吧！

一、《巴黎公约》适用于发明、实用新型和外观设计的申请；而 PCT只适用于发明专利和实用新型专利的申请。

而 PCT只适用于发明专利和实用新型专利的申请。

二、通过《巴黎公约》向多个国家申请专利，申请人必须同时准备不同语种的多份申请文件向不同国家分别提出申请；

而PCT则允许申请人用一种规定的语言、提交一套满足形式要求的申请文件向同一国家专利局提出申请，即可在所有PCT缔约国都具有法律效力。

三、通过《巴黎公约》申请外国专利，必须在首次申请12个月内向目标国家递交申请文件；

而通过PCT申请外国专利，则可以在优先权日的30个月或31个月内递交申请文件即可。

四、通过《巴黎公约》申请可以节省PCT国际申请的费用支出，在一定程度上也能缩短获得专利权的时间，但由于时间较短，故在专利分析、国家选择、资金筹集等方面都将给申请人带来很大的挑战。

而PCT虽然在费用方面显得相对高一些，在获得专利权时间上可能会相对延长，但由于进入国家阶段的准备时间足够充足，申请人可以基于最新的行业现状作出精准的目标市场定位，也可以对人力、物力和财力进行合适配置；加上有国际检索单位出具的检索报告和书面意见，这些都能为申请人决策提供较高的参考价值，通过初步评估判断该发明是否具备获得专利权的前景。

申请人在向国外申请专利时，如果准备足够充分，而目标市场只选择一到两个国家，小辉建议申请人可以通过《巴黎公约》途径向其成员国递交申请，这样可以充分利用优先权的优势，为专利申请节省时间和费用。

假如申请人需要向多个国家申请专利保护，或者在资金筹集、决策部署等方面尚未成熟，则可以选择通过PCT途径申请，选择此种途径，可以让申请人有充足的时间作出精准的市场定位以及更加充分的多方面准备。