Incites和SciVal哪个数据库更适合评价学术研究成果？

今年二月，爱思唯尔宣称，他们已经和波兰大学联盟官方（Polish Universities Consortia Leader）——跨学科数学和计算建模中心（ICM）——达成协议，将向其全国范围内的大学提供SciVal的访问。

SciVal是爱思唯尔的重要产品，可用于追踪和评价学术研究成果的分析性解决方案。SciVal数据库的基础数据来自于全世界最大的摘要和引文数据库Scopus，且收录了EI数据库的文献。

之前较威权的评价工具是汤森路透公司的InCites产品，InCites数据库中集合了近30 年来Web ofScience(SCIE, SSCI)核心合集七大索引数据库的数据建立的研究绩效综合分析工具，具有很强的先发优势。虽然用其计量和评价高校的文献和学术成果一直以来仍存在争议。

爱思唯尔宣称，SciVal将帮助波兰的所有高校管理者形象化、具体地分析学术文献数据，更加精确地计量学术价值，分析数据涵盖了220个国家、8,500家研究机构。包含了17种评估指标，可以实时了解在全国及全球的科研地位及科研进展，与全球类似机构比较，评估科研表现，并了解本地和全球合作情况，建立合作伙伴关系，促进交流和发展。数据来源于全球最大的文摘和引文数据库Scopus。这可以帮助波兰高校制定战略计划，优化其研究性评估的复核，并且可以追踪研究的成果，并和世界范围内的其他研究机构做可计量的对比分析。

SciVal数据库收录了EI文献（EI是工程技术领域很重要的数据库），而以工程学科见长的高校收录在SciVal数据库中的文献量普遍要比InCites数据库多，所以SciVal数据库可能更适合用来评价工科院校的学术产出。

虽然InCites数据库包含了基于中国国务院学位委员会和教育部《学位授予和人才培养学科目录（2011年）》的学科分类，但文献数据收录确实仍略显不够全面。