区块链算法简介（三）

讲完了POW算法阵营里面的诸多算法，今天终于换个口味，转到POS的旗下谈事情。

先说说纯种的POS算法吧。POS是和POW完全不同的流派，在POW阵营里，你掌握的算力多，你获得的币数就多，就牛；然而在POS阵营里，你获得币的量是由你之前获得币的量来确定的。

所以POS也称股权证明，类似于财产储存在银行，这种模式会根据你持有数字货币的量和时间，分配给你相应的利息。

简单来说，就是一个根据你持有货币的量和时间，给你发利息的一个制度，在股权证明POS模式下，有一个名词叫币龄，每个币每天产生1币龄，比如你持有100个币，总共持有了30天，那么，此时你的币龄就为3000，这个时候，如果你发现了一个POS区块，你的币龄就会被清空为0。你每被清空365币龄，你将会从区块中获得0.05个币的利息(假定利息可理解为年利率5%)，那么在这个案例中，利息 = 3000 * 5% / 365 = 0.41个币，这下就很有意思了，持币有利息。

刚开始的时候，POS还仅仅是作为一种POW的辅助，但是后来有越来越多的人觉得POW太浪费了，需要大量的硬件，于是一些纯POS币种被制造了出来，比如nxtcoin等等。

可是难道POS币种的币就不能被51%攻击了吗？答案是否定的，如果有人拥有POS币种的数量足够多，甚至都不用攻击币种自身，外部的人都会因为币种数量过于集中而对这个体系产生怀疑。所以POW总是以此发难，抨击POS币种是纯传销。

在POS的基础上，继而演化出了大名鼎鼎的DPOS，为什么说DPOS大名鼎鼎呢？因为直到今天，一些明星币种仍然使用DPOS算法。比如BTS，还有未来将会登场的EOS。

DPoS机制（Delegated Proof of Stake）中文名叫做股份授权证明机制（又称受托人机制），比特股就是DPOS的一个良好的典型，它的原理是让每一个持有比特股的人进行投票，由此产生101位代表 , 我们可以将其理解为101个超级节点或者矿池，而这101个超级节点彼此的权利是完全相等的。从某种角度来看，DPOS有点像是议会制度或人民代表大会制度。如果代表不能履行他们的职责（当轮到他们时，没能生成区块），他们会被除名，网络会选出新的超级节点来取代他们。DPOS的出现最主要还是因为矿机的产生，大量算力在不了解也不关心比特币的人身上，类似演唱会的黄牛，大量囤票而丝毫不关心演唱会的内容。其他的DPOS修改了见证人的数量，但是核心的东西仍然是投票选举的一套东西。

可是问题随之而来，DPOS虽然解决了一些问题，但是马上也被人诟病，因为DPOS需要产生中心见证节点，而这些节点是存在被腐蚀的可能性的，而且即使被选下去，下一批上来的人仍然可能被腐蚀，所以POW中有不少人认为这是一个“换汤不换药”的中心化体系，和去中心化的理念完全背道而驰。但是诟病归诟病，DPOS机制仍然在社区内获得了相当高的认可度。

其实除了POW算法和POS算法，还有一些其他既不是POW也不是POS的算法，如ripple采用的opencoin算法等等。当然占比较小，这里也就不一一赘述，日后有机会在统一搜集整理。

总之，区块链的算法是不断演化的，无论是POW也好，还是POS也好，还是未来出现的各种新算法，所有人都应该从理性的角度出发，以技术的眼光去观测，再辅以经济学的理论去分析，丰富自己的知识，武装自己的头脑。