为什么大家不再提 5G 了？

曾经，5G是备受瞩目的科技话题，广泛被吹捧为下一个技术革命的引领者。然而，时至今日，我们似乎不再像以前那样热烈地讨论5G。这引发了许多人的疑惑，究竟是什么原因导致了这一变化？让我们一起来探讨一下。

一方面，5G的宣传曾充满了虚荣。高速传输，低延迟，广泛的覆盖，以及各种令人兴奋的应用场景，都在5G的宣传中被大肆渲染。然而，随着5G的逐渐商用，人们开始发现实际情况与宣传存在巨大差距。

首先，5G在覆盖范围和带宽方面并没有达到预期。它使用的频段在传输距离上存在问题，导致覆盖范围相对较小。此外，虽然5G提供了更大的带宽，但绝大多数应用场景并不需要如此高的带宽。对于普通用户来说，4G的速度已经足够满足绝大多数需求。

5G宣传中的应用场景也引起了人们的质疑。自动驾驶是一个例子，然而自动驾驶需要较低的延迟，但并不需要如此高的带宽。实际上，自动驾驶更需要边缘计算来满足延迟敏感的需求，而不是简单依赖云端计算。类似地，远程医疗和工业互联网等应用也面临着实际可行性的挑战。

物联网设备通常需要低带宽和低功耗，而5G提供的高带宽并不符合这些设备的需求。物联网的关键是连接的可靠性和低功耗，而不是高速数据传输。因此，5G并不是物联网的理想选择。

对于大多数移动互联网应用，4G的带宽已经足够满足需求。5G提供的额外带宽对于大多数应用场景来说并不会带来显著的改善。相反，信号覆盖和能耗等问题可能会导致不必要的困扰。

5G的高密接入能力在高端Wi-Fi设备面前也不占优势。而Wi-Fi的内网传输能力远远超过蜂窝数据传输，这使得用蜂窝网络控制机器人和自动化系统变得不切实际。

实际上，国内的5G已经妥协到3.5GHz附近的频段，而当初宣传的是60GHz附近的性能。这种妥协是为了解决信号覆盖问题，但也导致了性能的下降。

5G曾宣传延迟小于1ms，但实际上这是一种文字游戏。真正的游戏延迟受到多个环节的影响，5G只能在其中的接入网环节提供较低的延迟。其他环节，如传送网、骨干网、数据中心等，对延迟同样有影响。

5G曾是备受期待的技术，但实际落地后，许多宣传中的应用场景并不切实际。而频段妥协、信号覆盖问题、性能与Wi-Fi竞争等因素导致了5G并没有像宣传中那样引发广泛的讨论。我们应该更加理性地看待技术和应用，不被虚假宣传所蒙蔽，同时也期待技术的不断进步和完善。