岳平：关于智慧城市的新理解

关于智慧城市中的“智慧“的定义，我认为该“智慧”是指”通过技术（智能化、人性化）实践推动当前文明进步的方法论“，而智慧城市则是指"使用（或行为符合）该方法论的城市"。

自2010年IBM提出智慧城市概念以来，国内许多单位（政府、企业）纷纷提出建设“智慧+XX”口号，到底什么才能成为智慧？相比智能，区别在哪？

有一类人认为智慧城市是运用信息和通信技术手段感测、分析、整合城市运行核心系统的各项关键信息，从而对包括民生、环保、公共安全、城市服务、工商业活动在内的各种需求做出智能响应，暨利用先进的信息技术实现城市智慧式管理和运行，进而为城市中的人创造更美好的生活，促进城市的和谐、可持续成长。（来自科普中国百科科学）

另外也有一类人认为智慧城市是通过先进的技术（如人工智能、大数据、VR/AR技术）解决长期遗留的甚至未来可能发生的城市问题，实现智慧化的城市治理。

上面两种说法代表了绝大多数人的看法，但依然还有千千万万种说法，至今无论是国际社会还是国家政府官方或者行业协会，对智慧城市的定义都未能形成一个统一标准。

我认为对智慧城市的理解，应该先回归本质，抛开杂念（比如政府/协会/企业为了迎合大环境所需，直接把以前方案中的“智能”二字改成智慧），站在人类历史的角度看待这个问题，可能会有不同的感悟。

回顾人类历史，钻木取火让人类踏上了食物链顶端，文字表述让人类进入精神文明，蒸汽机引发人类工业革命，计算机引发人类信息革命，在这些实践的方法刚出现时，这绝对能称为最智慧的。然而反观当今时代，这个曾经能被称为最智慧的方法到现在已经不再是什么稀奇事了，因为它在当前的文明进程中已经无法推动文明的发展。

以下是我个人的理解，关于智慧城市中的“智慧“的定义，我认为该“智慧”是指”通过技术（智能化、人性化）实践推动当前文明进步的方法论“，而智慧城市则是指"使用（或行为符合）该方法论的城市"。

名词解释：

智能化：运用了智力和能力的

人性化：具有人类思维特性的

实践：有意识的改变行为

文明：广义上指宇宙、自然、人类的

狭义上指局部范围的文明，如个人的、企业的、局部地区的

进步：相对而言更具有积极意义的

方法论：指已经经过可行验证的经验

举个常见的例子，就政府的政务服务而言，许多人都体验过去政府办事流程，一件事要跑多个地方、多个部门、多个窗口才能办好。这件事困扰了绝大多数人，因此政府推行实体政务大厅，把百姓常办理事项涉及的部门都搬到一块集中办事，这种管理技术出来后让人拍手叫好，在当时称为是智慧的决策都不为过。然而现在却几乎没有人会把它当做一个智慧的亮点去对待，认为这是很普遍的事。这个例子可以很好的论证我的观点，当这个文明（中国地区社会）运用了智力和能力，提出了相对当初非常人性化的实体大厅来有意识的改善环境，从而让地区的人类得到更便捷的体验的方法论，然而这个方法论并不能称为是先进的，因为在封建时代，以前的县府就采用了这方法论（集中办公+集权管理）。

上面简单的举了这个例子，其实生活中类似的例子数不胜数，最后我想说的是，用的技术是否先进不重要，关键是能推进当前文明的进步。