央视发声力挺？如果关停电商，我们能得到什么？

开篇：

嗨，大家好！今天，我们来聊聊最近大热的话题：电商。电商，一个既熟悉又陌生的词汇。最近，围绕着电商的讨论愈发激烈。一边是实体店的苦苦挣扎，一边是电商的蓬勃发展。央视最近的一篇文章也加入了这场讨论。那么，如果我们真的关停电商，将会带来什么后果呢？

实体店的萎缩

首先，我们得承认一个事实：近年来，实体店确实遭遇了前所未有的冲击。根据数据，中国有9000万家个体户，但在2020到2021年间就有超过1300万家关门大吉。想象一下，这意味着多少家庭的生计受到了影响。而2022年，情况似乎并没有好转，仅一年时间内，就有7000家实体店宣告关闭。

电商的兴起

但是，为什么会这样呢？许多人把矛头指向了电商。的确，电商的出现改变了传统的购物方式。坐在家里，轻轻一点，全世界的商品都能送到手上，这种方便谁能拒绝？电商的便利性，无疑给实体店带来了巨大的挑战。

电商的正反观点

对此，民众间存在观点分歧。一些人认为电商就像一颗“毒瘤”，侵蚀着实体经济的健康。另一些人则认为电商是经济发展的新引擎。比如，一件在义乌生产的小玩具，通过电商就可以销往遥远的东北。如果没有电商，这些商品的流通范围和效率都会大打折扣。

电商和实体店之间的关系，应该是互补而非对立。想象一下，如果我们能将电商的便利性与实体店的体验性结合起来，会发生什么？两者相辅相成，共同促进市场的繁荣。

央视的捧场

最近，央视的一篇文章为电商发声，提出了一些引人深思的观点。文章中提到，仅2022年前三季度，我国跨境电商的进出口额就达到了1.7万亿，同比增长14.4%。这不仅是一个数字，而是电商对经济做出的实实在在的贡献。这让我们不得不重新审视电商在经济中的角色。

电商促进再就业

但电商的兴起，也给就业市场带来了变化。以前，传统的销售链条可以创造成千上万的工作机会。现在，一个小小的直播间就能创造数十亿的销售额，但这背后的就业机会却大不相同。这种变化，让我们不得不思考电商对就业市场的真正影响。

实体经济的核心地位

我们不应忘记，无论是传统的实体店还是新兴的电商，它们都是服务于更大的实体经济。实体经济是一个国家经济的基石，它关乎每一个人的生活质量和就业机会。电商虽然为我们带来了新的销售模式，但它绝不能取代实体经济的核心地位。

假设电商被关闭

那么，如果真的按照一些人的建议，关停电商，会发生什么？首先，消费者将失去一个便捷高效的购物渠道。对于那些习惯了网购的人来说，这无疑是一个巨大的不便。而对于实体店来说，尽管竞争对手减少，但是否就能保证它们的复苏？这还是一个未知数。

最终，我们要追求的是电商与实体店的共存共荣。电商不是毒瘤，也不是救世主，它只是现代经济体系中的一个组成部分。我们需要的是电商和实体店的相互促进，共同推动整个经济体的健康发展。

结语

所以，关于“电商应不应该被关停”的问题，我们需要更加全面和深入的思考。电商和实体经济应该如何更好地协同发展，才是我们应该关注的重点。大家对此怎么看呢？欢迎在下面留言讨论。