OpenAI回应纽约时报版权诉讼：没有法律依据，仍期望合作

划重点:

纽约时报起诉OpenAI: OpenAI对纽约时报的版权诉讼做出回应，称该案“没有法律依据”，并表示仍希望与该媒体合作。

Times诉称ChatGPT抄袭: OpenAI对时报声称其ChatGPT人工智能工具抄袭时报文章的指控提出异议，称时报在使用提示时夸大了抄袭的程度。

AI训练需人类知识: OpenAI坚持认为，为了让AI模型学习和解决新问题，它们需要访问“人类知识的巨大累积”，并认为使用互联网数据进行训练符合公平使用规则。

站长之家（ChinaZ.com）1月9日 消息:OpenAI公开回应纽约时报的版权诉讼，称该案“没有法律依据”，并表示仍希望与该媒体合作。

在一篇博文中，OpenAI表示时报“没有讲述完整的故事”。公司特别对时报声称其ChatGPT人工智能工具完全复制时报文章提出异议，称时报在使用提示时夸大了抄袭的程度，将文章的摘录部分加以夸大。

“即使使用了这样的提示，我们的模型通常也不会像《纽约时报》所暗示的那样行事，这表明他们要么指导模型进行复制，要么从众多尝试中挑选了他们的例子。” OpenAI表示。

OpenAI声称已经尝试减少其大型语言模型的抄袭行为，而时报在提起诉讼之前拒绝分享这种复制的示例。OpenAI表示，这些逐字引用的例子“似乎来自于在多个第三方网站上传播的一年前的文章”。该公司承认，它曾关闭一个名为Browse的ChatGPT功能，该功能无意中复制内容。

然而，公司坚持其长期立场，即为了让AI模型学习和解决新问题，它们需要访问“人类知识的巨大累积”。OpenAI重申，虽然尊重拥有版权作品的合法权利，并已提供排除训练数据的选择，但它认为使用互联网数据对AI模型进行训练属于允许重新使用版权作品的公平使用规则。该公司宣布，网站所有者可以从2023年8月开始阻止其网络爬虫访问其数据，这一决定发生在ChatGPT推出近一年之后。

OpenAI最近向英国上议院提出了类似的论点，声称没有像ChatGPT这样的AI系统可以在没有访问版权内容的情况下构建。公司表示，AI工具必须包含版权作品，以“代表人类智慧和经验的全部多样性和广度”。

然而，OpenAI表示，它仍然希望能够与时报继续进行谈判，达成类似于与Axel Springer和美联社签订的合作伙伴关系。“我们期待与《纽约时报》建立建设性的伙伴关系，并尊重其悠久的历史，”该公司表示。