月薪3000元，华为的崛起，为什么产生了关联？

文丨侠说科技

临近年根，不知道华为是否又有了所谓的“大动作”，长期关注数码圈乃至科技圈的我频繁的刷到跟华为相关的信息。

按照常规逻辑，这本无可厚非。但是，让我匪夷所思的是，一个连一双袜子都不舍得给父母买的人居然跟资本家如此轻易的产生了共情，这是为什么？

就拿“华为的崛起跟你3000月薪到底有没有关系？”这个话题来说吧，发起这个话题的作者为了更好的佐证自己的观点引用了不少数据，因为篇幅问题在此不做赘述。

他的大致意思是说，根据此消彼长的逻辑，华为的崛起势必会抢夺其他企业的份额与销量，而这部分被抢夺而来的份额与销量将成为己方进一步发展壮大的资源。

这些资源不单单应用于华为自身，甚至会因为华为的带动产生蝴蝶效应。产业链升级、就业岗位增加、人才培养等等与我们息息相关的东西都会得到很大的增益。

这个观点在数据的佐证下得到了不少网友的认同，而认同了这一观点的人也是丝毫不吝啬，予以了这位作者极大的鼓励与支持。

话说至此，大致内容铺垫完毕，接下来谈谈我的观点。首先，我不否认发起这个话题的人的观点，毕竟此消彼长的逻辑是大多数人都认同的。

其次，华为崛起所带来的增益，也确实能够渗透到发起这个话题的人所说的地方去。真正让我产生疑问的地方在于，华为的崛起跟我3000的月薪真的有关系吗？

个人认为，发起这个话题的人，如果不是为了制造话题博取流量进而变现丰盈自己生活质量的话，那么这个人就是纯纯的坏！

为什么这么说呢？打个比方，一个落魄街头的乞丐因为各种原因得到有钱人的施舍，这个乞丐拿着有钱人的施舍去创业，最后成功的从一个乞丐变成了富甲一方的人。

这是影视剧中非常常见的情节，这样的情节相信感动了不少人，然而不知道大家有没有发现蕴含在其中的道理。

一个有钱人，一个落魄街头的乞丐，有钱人的施舍，落魄街头乞丐的创业，这几个因素综合到一起才有了感人情节的出现。

有钱人不施舍，乞丐还是乞丐，乞丐拿到施舍不创业，就不会有富甲一方的转变，他们之间不仅存在先后顺序还存在一个很关键的因素——有钱人施舍的“物”

这个“物”可能是钱，可能是一张名片，也有可能是一本励志书籍。但不管是什么形式的“物”，它才是促使落魄街头乞丐走向创业之路的基础。

那么让我们回过头来，用户支持华为，华为因为用户的支持而崛起，崛起后的华为才能去跟其他企业抢市场份额跟销量，抢到别人的市场份额以及销量才能跟己方带来增益。

那么，支撑这个事件达成的“物”是什么？用户为什么支持华为？支撑华为跟其他企业抢市场份额以及销量的是什么？产品！

用户支持华为是因为华为的产品，华为因为产品才获得用户的支持，产品在用户的支持下才有能力跟其他企业的产品竞争，竞争过其他企业的产品才能抢其他企业的市场份额及销量。

为什么我说发起这个话题的人，如果不是为了制造话题博取流量进而变现丰盈自己生活质量的话，那么这个人就是纯纯的坏！

因为这些问题的答案是显而易见的，华为的崛起需要用户的支持不假，华为崛起可以抢其他企业的市场份额以及销量给己方带来增益也不假。

但问题是，中国月薪3000的老百姓可以无偿支持华为让华为崛起，这样崛起后的华为真的可以抢其他企业的市场份额以及销量给己方带来增益吗？

中国月薪3000的老百姓可以无偿支持华为，可以因为华为的处境对产品进行要求的降低，美国人呢？日本人呢？韩国人呢？

这就是发起这个话题的人坏的地方，他表面上是想通过各种数据的引用向大众讲清其中的利害关系，实际上是想通过后面的“利”来诱导公众跳过产品利用公众的支持让华为崛起。

虽然华为作为中国企业崛起不是一件坏事，但是，这样的华为倘若在未来的某一天真的跟那些外来企业发生正面竞争，其结果会是积极的吗？

虽然不想承认，但事实摆在眼前，这样的华为倘若在未来的某一天真的跟那些外来企业发生正面竞争，其结果真的不会太积极。

举个很现成的例子，2019年华为销量超越苹果，再加上国际关系的影响，很多人固执的认为苹果销量也好营收也罢，其所出现的波动是都是受到了华为的影响。

然而实际情况是什么？2018年苹果营收2655.95亿美元，2019年2601.74亿美元，这54.21亿美元的波动对于苹果这种大型国际企业来说，用无关痛痒来形容不过分吧？

如果说这个波动很过分，那么华为2020年营收8913.68亿元，2021年营收6368.07亿元，这2545.61亿元的波动算什么？

这个问题看起来或许跟前面的讨论没有关联，但实际上，明白人应该看出来了，华为的崛起对别人而言压根没有起到太大的冲击。

既然没有对别人起到太大的冲击，那么后面的抢别人的资源给己方带来增益，还有多大几率实现呢？