区块链，有信徒倒戈了

区块链

区块链的世界里衍生出了比特币江湖，比特币也成就了区块链。

区块链的底层技术造就了比特币，而人们炒作比特币的价格让区块链火了。

只是大多数韭菜并不知道，他们投资进入的区块链其实只是比特币。

发财的欲望让比特币从精英社区跨步到乡镇微信群，他的信徒遍布全球。

然而，即使如此，除了价格的起伏外，比特币讲不出好故事，区块链也依然没有好故事。

所以，人们越来越多的人意识到，原来区块链里也有诈。

被过度神话的区块链

区块链的分布式账本，让账本记录数据变得稳定，而稳定的数据往往值得信任。中心化的数据之所以不被信任，是因为掌控者始终握有修改数据的权限，他人申辩起来十分复杂，甚至没有申辩的权限。

去中心化

然而，我们都把问题想得过于简单，也过于神话了这个去中心化概念。

实际上，已经有人指出了区块链的一个弊端：区块链上所谓的账本，如果一开始的数据就是错的，那么链上的数据就都是错的，想要纠正起来都会变得不现实。这样，我们反倒需要一个中心化的机构帮助我们来完成纠正操作。

因为这种被过度神话的去中心化，让制度的管理者始终对区块链有所忌惮，而可以针对的对象也只有比特币之类的虚拟货币，以及变形之后的ICO，就算想要针对其他领域，都会显得无的放矢。

除了去中心化的缺点外，区块容量、交易成本、时间成本、并非绝对安全（将来的量子计算可能会在60秒内攻破哈希函数）等问题，都被行业认识看到。

有信徒更理智地分析区块链，也有投资（比特币）受挫者开始临阵倒戈。

信任成本总是昂贵的

信任的维护总是需要成本的

我们在大多数的交易环境里，信任成本都是高昂的。为了降低这种信任成本，我们往往需要通过一系列手段完成，比如大力发展教育，建立立法监督机制，包括我们建立新的技术辅助机制（区块链也算一种），而这些也是巨大的成本。

因此中心化的机构依然有其存在的价值。

目前我们也确实希望这些机构能在商业运转过程中较为高效地降低信任成本，甚至是修整错误，以消除信任危机。

据此，笔者依然看不到银行等机构被区块链取代的命运。倒是看到很多银行以及大的科技公司在用中心化的特性去构建自己的区块链项目或产品。

他们运作区块链的优势在于，一个在社会上看起来较为可靠的机构用中心化的区块链模型运作的产品，往往更为可控，也更为可信。

目前，全球各大银行都在加快区块链领域的布局，但愿，不久之后，我们能更好地讲述区块链的那些精彩的好故事。