用 ChatGPT 编写英文技术文章要自己多审核，否则容易被严谨的同行喷

比如 linkedin 上这篇文章，来自一位来自欧洲的 SAP 从业者，写于 2023 年 7 月：

Possible ABAP redemption and the way ahead

https://www.linkedin.com/pulse/possible-abap-redemption-way-ahead-amit-sharma

作者说 SAP ABAP 已经有超过 30 年的历史。

根据 Wikipedia 的记录，ABAP 于 1983 年第一次出现在人们的视野里，距今已有四十余年的历史。

文章里接着提到近些年来 ABAP 最重要的发展之一，就是引入了 Restful Application Programming Model 编程模型。

这句话 First Up is RAP, or the Rapid Application Development Platform，引起了读者们的争议。

我专门搜索了一下，确实没有找到 SAP 官方将 RAP 定义为 Rapid Application Development 的缩写出处。

果然这篇文章的评论区，有读者提出质疑。

一位读者认为，将 RAP 称为 Rapid Application Development，这看起来像是 ChatGPT 干的事情，指出文章还得注意校对。

另一位读者说话比较直接，直言 Stop Relying on ChatGPT to create content for you.

对于我来说，英语不是我的母语，我无法分辨这篇英文博客，到底是人工写作，还是出自 ChatGPT，抑或是 ChatGPT 辅助+人工的混合产物。

只能说是引以为戒吧。

我自己写技术文章时，在点发布按钮之前，会自己阅读好几遍，至少确保里面的内容，从技术上来说是正确的，不会误导读者。