休谟之问中的being/should与一阶逻辑中的存在/所有

休谟之问中的“being”和“should”与一阶逻辑中的“存在”和“所有”之间没有直接的对应关系。

“being”在休谟哲学中是指存在的概念，它既可以指实体的存在，也可以指属性或关系的存在。而“should”则涉及到道德和伦理判断，表达应该或应当的意思。

一阶逻辑中的“存在”（exist）表示某个个体或对象在某一领域或集合中存在。例如，“存在一个苹果”表示有一个苹果存在于某个地方。

“所有”（all）表示某个集合中的所有元素都满足某个条件。例如，“所有的苹果都是红色的”表示集合中的所有苹果都具有红色这个属性。

在休谟的哲学中，“being”和“should”之间的关系是一个复杂的问题，涉及到因果关系、经验主义和人类认知等多个方面。他对“应该”与“是”之间的关系提出了质疑，认为我们不能从“是”（事实）中推导得出“应该”（道德判断）。

相比之下，一阶逻辑主要关注的是形式化的推理和对语言的逻辑分析，它不涉及到道德或伦理判断。“存在”和“所有”则是用来描述个体或集合的存在和范围。

尽管休谟之问和一阶逻辑都关注不同的领域和问题，但它们的主题和方法存在差异。休谟之问更多地涉及到哲学思考和对人类认知的探索，而一阶逻辑则是一种形式化的逻辑工具用于数学和计算机科学等领域。

需要注意的是，这只是一个大致的比较，具体的对应关系需要根据具体的语境和分析来确定。在不同的哲学和逻辑框架中，这些概念的理解和使用可能会有所不同。