AI进军法律界，逐步代替法官、律师？

现在人工智能炒的沸沸扬扬，要取代医生，律师，教室…… 牛的不行。笔者进行了为期半年的行业调查写出这份报告。消除一下职业恐慌。告诉各位IT程序猿想做神目前是不可能的。

以下就法律领域的AI难题做阐述

人工智能应对法律领域有三大瓶颈：

1.法律思维需要对事实有充分的认知。

而人工智能在事实认定方面难以突破对人类举止的定型，即如何确定一个肢体运动归属于哪类行为。比如行为人用手锤桌子这一举止，可能是故意毁坏财物的行为，也可能锤桌子是为了打翻桌子上的热水对被害人实施伤害。如此看来AI必须有对人类思维进行分析的高级能力 尚待观察目前的技术进展。

2.法律思维需要对法律条文进行解释。

AI面临一个定量的问题。比如盗窃罪 抢夺罪 抢劫罪的暴力程度区分涉及众多细节考量最后对上述三大罪名的暴力因素进行区分从而归罪。举个例子：行为人开摩托车从被害人骑行的自行车斗中拿走名贵皮包。这个暴力因素如何定性，需要考量各种因素。这个复杂性分析如何确定行为的量。尚待观察。

3.事实与法律的嵌套适用。

如何对事实进行裁剪使其能归入法律要件。这又是留给每一个程序员的难题。

总而言之，法律是高阶心智活动。非纯粹逻辑理性可以解决。法官断案先有心证然后进行逻辑演绎论证观点。类似于科学家的科学发现。核心是这个心证能力如何用计算机演绎。当然程序员可以跳开这个关卡 用大数据等技术来实现。不过还要拭目以待。

P.S人想成为神，这条路还很漫长。无机物只能进化成有机物，想用无机物（01计算机）造出智能有机物这可能仅限于程序猿的梦想了。从这个观点来看目前的计算机硬件技术已经把AI的路堵死了。

2018.3.25

小植物园遐想记

公益法律咨询扫码