必要的时候，还得空间换时间！

1、应用场景

实时数据流通过kafka后，根据业务需求，一部分直接借助kafka-connector入Elasticsearch不同的索引中。

另外一部分，则需要先做聚类、分类处理，将聚合出的分类结果存入ES集群的聚类索引中。如下图所示：

业务系统的分层结构可分为：接入层、数据处理层、数据存储层、接口层。

那么问题来了？

我们需要基于聚合（数据处理层）的结果实现检索和聚合分析操作，如何实现更快的检索和更高效的聚合分析效果呢？

2、方案选型

方案一：

只建立一个索引，aggs_index。

数据处理层的聚合结果存入ES中的指定索引，同时将每个聚合主题相关的数据存入每个document下面的某个field下。如下示意图所示：

方案一示意图

方案二:

新建两个索引：aggs_index以及aggs_detail_index。

其中：

1）aggs_index存储事件列表信息。

2）aggs_detail_index存储事件关联的文章内容信息。

如下图所示：

方案二示意图

3、方案对比

方案一优点：节省存储空间，只存储关联文章id，数据没有重复存储。

方案一缺点：检索、聚合慢，性能不能达标。

方案一后续的所有操作，都需要先遍历检索这一堆IDs，然后再进行检索、聚合分析操作。

操作实例如下（实际比这要复杂）：

第一步：通过事件id，获取关联文章id列表；

第二步：基于关联文章id列表，进行检索和聚合操作。

步骤2当id数量很多时，会有如下的错误提示：

。。。

方案二优点：分开存储，便于一个索引中进行检索、聚合分析操作。

空间换时间，极大的提升检索效率、聚合速度。

方案二缺点：同样的数据，多存储了一份。

其对应的检索操作如下：

是真的吗？

用事实说话：

以下响应时间的单位为：ms。

方案一要在N个（N接近10）索引，每个索引近千万级别的数据中检索。

两方案对比

两方案响应时间对比效果图

4、小结

由以上图示，对比可知，方案二采取了空间换时间的策略，数据量多存储了一份，但是性能提升了10余倍。

在实战开发中，我们要理性的选择存储方案，在磁盘成本日渐低廉的当下，把性能放在第一位，用户才能用的"爽“！

等你哦！