EOS亿元超级节点之争？-区块链版权利的游戏再度升温

前段时间，我们在《EOS超级节点之争 ---- 区块链版权利的游戏》一文中，探讨了七个问题。

1、什么是21个主节点，100个备选节点?

2、节点的收益如何计算?

3、什么样的组织(人) 能成为节点?

4、那投票对普通持币者有什么意义呢?

5、如何用我们手里的EOS进行投票?

6、关于近期热议的利用EOS分红贿选的看法?

7、现在都有哪些节点进行参选了？

在上周，区块链版权力的游戏再度升温：Block.one的副总裁Thomax提出第一阶段将要落实的宪法，BM两次回怼V神关于投票节点的质疑。本文将继续探讨节点竞选问题，而节点投票是我们见证、参与EOS生态的最好方式。通过这两期文章，能够对最近大热的EOS节点竞选有一个系统的认识。

一、EOS为什么需要超级节点？

区块链的运行是去中心化的，需要有人贡献出网络运算、存储能力。为了保证运算效率，EOS采用DPOS共识机制，整个EOS生态系统就相当于运行在21个超级节点上，另外100个备用节点作为备用力量。

同时，EOS系统每10轮区块生产就会进行新的投票，所以现任的21个主节点需要很好地为社区服务才能获得认可。这种机制是可行的，它能够清除不良生产者，并识别其他有价值的成员。

所以，这些超级节点的稳定和安全将是EOS网络可靠性的保障。

在这些参与竞选的节点候选人中，雄厚的技术实力、充足的硬件投入无疑是硬性条件。EOS生态系统中DAPP的运转都依赖这些这些节点。

未来，随着越来越多的DAPP涌现，EOS网络负载越来越高，21个超级节点也必须有相匹配的硬件能力来为整个系统提供足够的算力支撑。仅对节点服务器硬件的投入就将是一笔不小的费用。据估算，超级节点每台服务器的价格甚至要高达几十万元人民币。

二、如何平衡超级节点和去中心化的关系？

区块链的最大的特征是用去中心化的方式，重新定义了每个参与者之间的关系。BM之所以会把EOS的超级节点数量设置为21个，其目的之一也是避免EOS走向中心化和垄断。

在比特币领域，四家大矿池就已经垄断了全球算力的51%以上，足以对整个体系的安全造成隐患。

对于EOS生态系统来说，如果21个超级节点中的半数以上形成了共同利益联盟，将可能对整个体系的治理带来重大的伤害，有可能走向中心化和垄断。

BM表示，超级节点每增加一个，去中心化的程度就增加一倍。经过测算，21个节点正好可以平衡去中心化的程度以及出块效率，这在其之前的两个项目比特股和Steemit上已经经过了检验，从那两个项目来看，在运行的这几年里并没有出现明显的垄断问题。

比如现行DPoS共识机制的Steem社区，BP的位置就根据候选人的信誉总有人来来去去，兼顾实现了去中心化与高效。

三、EOS为避免贿选采取了哪些新措施？

先简单回顾下贿选事件

“

国内EOS最大社区“EOS引力区”计划给投票者分红来吸引选票；

EOS美国节点“EOS纽约”得知后发表长文，从经济、历史、EOS未来发展、普世价值等多个角度详细论述了为什么不该分红;

老猫宣布竞选EOS主节点，并且宣布将会拿盈利的50%分红，50%投入EOS生态发展，引起圈内热议;

BM表示不支持节点对投票人实行分红的做法;

Thomas Cox 在社区内发帖《为什么付费投票是坏的》来谴责贿选;

V神针对贿选行为发表对节点竞选投票的质疑

”

贿选的原因有很多，最直接的是经济利益。一开始的宪法是打算把通胀奖励都分给超级节点，因此作为主节点之一，他们将获得 EOS 每年增发 5% 的收益中的大部分，一个节点每年可以大约分到 1 亿元人民币的奖励。

针对这些行为，EOS官方也采取了一些新措施：

“

任何一个EOS，都可以投出 30 票，也就是说，如果你有 1个 EOS，你可以投给 30 个节点，也可以选择只投给几个节点，但你不能给一个节点投超过 1 票。

”

这是一个很巧妙的设计，按照这样的设计，投票不再有唯一性，对于各个节点来说，把自己做得更好显然更加重要了，而用户，也不再需要在投给 A 节点还是 B 节点上犹豫了，大多数人喜欢的节点很难超过 30 个。

对于一个参与竞选的主节点，也只能尽可能的争取成为你喜欢的那一个。

“

Thomas Cox在3.30凌晨发布将要实施的第一版宪法，关于宪法的解读，IMEOS曾第一时间做出权威解读。从这个宪法可以看出，超级节点的奖励相比之前已经大幅缩水。

”

首先，增发收益一部分是作为社区提案基金，用来孵化DAPP生态项目；其次在分配给超级节点奖励的一部分，又有50%是分配给121个节点（除超级节点外，还有100个候选节点也参与分配）；最后，据Thomax 透露，社区基金占比4%+，而节点参与分配的奖励将限制在1%。

▲将要落实的第一版宪法

四、节点之争是否会演变成一次硬分叉？

EOS是否会因为结点选举，最终演变成一次硬分叉，这是目前对EOS最大的担忧。

从周末BM回怼V神的两篇，可以看出，BM无疑对这个也高度重视。此前针对贿选问题，BM也是第一时间给出回复。

造成这种担忧的来源于两个方面：

Part1·一直以来就处于争议DPOS共识算法

由于21个超级节点的存在，他们掌握着对区块链的控制权，EOS网络的“中心化”是一个不可避免的问题。一个“中心化”的EOS，加上有些理想化的BM（从BM的过往经历来看，他对整个体系的治理规则是非常重视的，一直期待着形成自己理想中的治理架构。当比特股和Steemit无法按他理想中的样子运行时，他都选择了离开），很大的风险就是走向分叉。

事实上，DPOS算法下的超级节点选举与现实生活极为神似。其最佳状态是现有各方势力的妥协与均衡，每一方势力做好本职工作，恪守诚实，就能让整个社会网络变好，而社会必将通过市场给你最贴切的回报。

但现实生活中，无论是政治还是经济，都没有能达到这种平衡和最稳定的结构，这是一个几乎不可能达成的目标。

近期Facebook事件，基于TCP/IP协议发展到至今的互联网也对EOS的超级节点给出了警告：

“

”

Part2·资本贪婪

这是昨日V神再怼BM:每个社区都有自己对“正确与错误”的定义提出的质疑，即使2/3的人是诚实的，但怎么能保证2/3的资本是诚实的呢？

在资本的贪婪下，参与 EOS 开发、投资和拥有 EOS 币的各国、各方势力对 EOS 的未来并没有达成共识。

而如果中国「庄家」控制 EOS 节点，其他势力也将对EOS失去信心，可能会导致韩国的热钱从 EOS 市场撤出，从而 EOS Token 失去 50% 以上的交易量。

五、 竞选节点如何入围？

EOSGO近期公布了参与竞选节点候选人需要提供的材料：

1.公共网站和社交网站账号

2.组织的名称、所在位置；服务器类型、位置；至少2/3的现有员工的图片及其背景信息

3.到18年6月3号之前的预算支出以及技术方案

4.18年6月3号之后的硬件扩容计划

5.社区支持计划

6.电报和供社区成员测试的节点

根据3月28日的官方数据显示，已经有41个候选节点符合基本条件。

中国共有11个候选节点是所有国家中最多的，其次是美国共有8个节点候选，韩国有3个，此外还有些候选者尚未公布或尚未达到条件。

参考资料

= END =

长按识别下方二维码