再谈磷钙拮抗问题

前面写了一篇关于拮抗的文章：90%的人都搞不清，磷钙究竟拮不拮抗，引起了一些讨论，有说我搞不清基础知识的，也有说让我去找化学老师补课的。

我留言请教，奈何没人搭理，咱也不知道人家说的基础知识是啥，找化学老师补哪方面的课。不过言外之意涉及到化学应该是沉淀与否的讨论。其实，那篇文章发的当天，我在一个群里也和群友进行了“亲切友好”的交流，谁也说服不了谁。

那今天还是再来讨论一些磷钙拮抗的问题吧。

这个讨论的前提是我们有一个共识：这个图你得认可，如果不认可，下面的也不用看了。

讨论一个问题，我们首先是要确定一个范围，就像时区一样，东边沿海可能月亮都老高了，新疆太阳还晒的很，没有可比性。讨论拮抗我们也要划定一个范围，如果从化学角度分析，磷钙拮抗吗，让我找化学老师补课的哥们肯定觉得拮抗，对，化学角度确实拮抗，化学角度的的拮抗就是发生反应，但我们还是要回归到这个圆形协同拮抗图上。

假设是化学范围内的拮抗，那么磷钙之间是要画上黑线的，但它并没有，磷镁之间应该也是黑线的，但它反而是双向协同的绿线。这就证明它不是普通化学意义上的拮抗。

假设是化学范围内的拮抗，那么氮应该标明是硝态氮还是铵态氮，而不是仅仅写成氮。

群里讨论的时候也有人提到，这个和量有关系，确实和量是有关系的，但是也不是发生沉淀的阈值那个量，就是我们常说的溶解度。

同种条件下，溶解度的关系为磷酸镁＞磷酸钙＞磷酸铁＞磷酸锌，但图中所示的协同拮抗关系并未表现出相应的规律性，所以也从侧面证明这个协同拮抗和是否发生沉淀没有关系。

有人还有疑问，图中的元素大部分都是拮抗的，我们还用什么肥？这就涉及到上面那个量了。虽然大部分是拮抗的，但并不是存在拮抗关系就不能共存。

在一定量的范围内即使拮抗也不会有什么负面影响。那这个量该怎么理解，我想了好久，找到一个比较好理解的解释。拮抗就像两块同极相向的磁铁，我们把它们拉近到一定距离，手上就能感受到排斥的力，那在这个距离之外，他们的排斥力消失了吗？并没有，只不过比较小，我们感受不到而已，存在拮抗的元素就像同极相斥的磁铁，拮抗一直存在，但只要这个“距离”合适，就不会产生负面影响。反之协同呢就是异极相吸。

我还是坚持自己的观点：结合目前的相关知识，这个概念中所描述的场所应是植物体内而非土壤环境，植物体内某种元素多了以后利于某些元素的吸收（协同），不利于另一些元素的吸收（拮抗），来维持植物体内正常的平衡运转，而不是看土壤中各种元素含量的多少。

如果还是不能解释清楚，那就按你理解的来吧。