天生聪明？揭秘为何智商的先天论更受青睐，而后天努力却被忽视

别人EMO时我搞科研~我时常会关注一些关于人类智商与智力相关的博文。相关研究表明，智商是由遗传因素决定的，其中占比高达50%-80%。所以，智商就是天生的吗？后天努力的作用就该被忽视吗？

打个比方，智商对学术成就的影响几乎不容置疑，尤其是在某些高度竞争的领域。顶尖科学家的智商平均可达150到160，而在整个社会中，这样的智商水平只存在于大约十万分之一的人群中。这种高智商在精英学者群体中的集中出现，绝非偶然，而是源于智力筛选的强大效应。就像你看到一群平均身高超过7英尺的人时，很自然会想到他们是篮球运动员，而不是一群植物学家，这是因为特定的条件筛选出了特定的特征。

然而，这种观点让许多人感到焦虑，担心它会打击人们的“成长型思维”——即相信通过努力可以提升自己的潜力。的确，这是一个值得深入探讨的问题，但我今天想先聊聊那些为自己的“先天条件”感到沮丧的人。

如果人类的智力的确是未来的关键，那么此刻的我自我感觉简直就是一滩烂泥。很多人都会有过这种想法，我也不例外。但是这样的想法其实有点偏主观化，客观理智上去分析，真的会如此吗？

就拿体重这一点来说，关于体重问题也存在了类似于智商的两种争议观点。

一方认为，体重完全是由基因和生物因素决定的，而另一方则坚信，体重完全取决于个人的意志力——控制饮食和坚持运动的能力。这两派之间的争论往往十分激烈，尤其是在涉及肥胖问题时。

那些超重的人，特别是因为体重而感到被社会不公对待的人，往往倾向于相信肥胖更多是由生物因素决定的。尽管并非所有认为体重取决于个人意志的人都会对肥胖者抱有偏见，但几乎所有对肥胖者抱有刻薄态度的人，都坚信体重是个人选择的，而且是轻易可以改变的。

尽管科学界对这个问题仍然存在争议，但双方似乎达成了一点共识：从更具同情心、关注羞辱和自尊问题的立场，通常倾向于认为肥胖更多是由生物因素所决定的。

从财富的角度上来说，有人认为有钱与否是从你出生的那一刻决定，含着金钥匙诞生的娃，对他来说，豪车别墅唾手可得，而有人则是认为，一个人之所以穷，是因为他不够努力。这两种说法，也是争议纷纷。毕竟，富人有破产的，穷人也有逆天改命的时候。

我的父亲是一名英语专业从业者，而我的英语成绩一直是名列前茅，这是否就是对于智商先天性观点的论证呢？在高中与大学时期，我在英语课上甚至都不用怎么认真听讲，成绩出来一直不会让我失望，看着身边同学不及格和挂科的试卷，我甚至会困惑这不是有手就行吗？

可能是父亲给予我的优势，也可能是我初中的英语老师的生动教导启蒙了我对于英文的兴趣，奠定了基础，这两种答案我自己也搞不清楚。但是不可否认的是遗传因素对于我语言天赋的重大作用性。

如果崇尚智商先天性，那么一个人如果在某个智商领域上表现糟糕的话，他可以直接归因于先天因素否认后天因素的重要性，去安慰自己摒弃掉自责的情绪。对于别人的成就，人们可以直接归功于其优秀的遗传基因，智商差异问题会被时常提及。

倘若崇尚智商后天性，扑面而来的就是种种如大山压顶般的压力，你不成功就是你不够努力，那让一直在努力却只能取得极微小成就的人该如何为自己解释？毕竟有种说法叫“成功就是99%的汗水加上1%的灵感，但那1%的灵感才是至关重要的。”

成功的确需要你去为之付出巨大的努力，但是一个闪光的灵感，才是抵达成功彼岸的关键。这个闪光的灵感等同于优越的智商，有很多的研究都证明了智商具备相当大的遗传性。

每个人都能够付出努力，努力是宝贵而又廉价的，因为不是所有的努力都能取得成就。而优于常人的智商，从出生那一刻就决定了是否拥有，这是智商先天性的观点，难以后天获取就是它的珍贵之处。这也就是为何智商的先天论更受青睐，而后天努力却被忽视。

那么小伙伴们又是怎么样认为的呢？