“包过“的网贷备案中介靠谱吗？

来源：第一财经解码新金融

网贷备案需要中介吗？

距离监管要求的网贷平台登记备案大限已不足两月，大标资产难以消化、存管银行频繁更换、未持牌互联网资管业务被叫停，时间紧、任务重的现状也促生了网贷备案中介这一产业的出现。

近期，一则“网贷备案中介50万元起步”的消息，引起了网贷行业的热议，部分打着备案包过旗号的机构开始大肆向备案心切的网贷平台们兜售中介服务。

有网贷从业者表示，有备案中介号称，根据平台体量大小决定收费高低，备案不过全额退款。事实上，根据各地网贷备案政策不同，对于中介服务的需求也存在差异。

中国银行法学研究会理事肖飒表示，目前因私人目的想在网贷平台做不合规行为的主体大有所在。她提到：“目前还是反对通过关系帮某些平台搞定备案事则的掮客行为。”

北京市互联网金融行业协会秘书长郭大纲则认为，备案中介并非正常需求。他表示：“天生能备案的，对业务非常的了解的机构是不会需要备案中介的服务的。因此，这些主体自身也有问题，从这个角度出发，这个现象其实并不反常。”

肖飒指出，某些机构对网贷备案的确有促进作用。但是她反对掮客通过关系和人脉来达到备案要求。

她谈到：“有些掮客可能会声称自己有资源而漫天要价，其实是一个博傻过程，如果机构相信，就会有通过的几率，可以赚到钱。如果赚不到钱，备案不成功，他们会退还相应的资金，双方都不会吃亏。”

郭大纲表示，验收备案的要求非常精准，通常为一起一测，合格一家备案一家。

他提到：“某些人会打着专业旗号，某些机构也会打着幌子来进行中介行为。但如果企业整改完毕，就不需要任何机构的帮助。有些不合规的公司企业，就算做再多任何无意义的努力，也无法备案。”

如今，为了顺利通过备案，很多平台除寻找中介之外，还会通过借壳的方式。借壳即通过购买资质较好、备案通过可能性高、以及注册地和备案要求相对较低的平台先进行备案，备案成功之后再将原始业务转移。

肖飒认为这种方式并不合规。她提到：“注册地和实际经营地应该匹配，比如说在北京的148条中，注册地即实际经营地。如果在北京进行实际运营，却在西藏或者新疆买壳，这属于异地经营现象，这种做法并不合规。”

此外，肖飒还提出，注册地与实际运营地所属同一个地方的借壳方式非常难，“目前市场上十个壳中有九个都有相应资产方面或者有其他方面的漏洞。网贷备案标准十分严格，如果买到了有问题的壳，便会竹篮打水一场空。”

备案难度再加码 平台“脱马甲”将合并验收

近期互联网金融风险专项整治工作领导小组下发29号文，郭大刚表示该文的出台会对需要备案的机构有一定的影响，原来没有做功课、没有踏踏实实做投资和场景、没有能力的机构一定会离场。

他谈到：“真正有能力的机构，获得资金后会投资在资产定价能力上，其余是原有的场景切分问题。”

有些企业为了符合备案要求，会将不合规的业务剥离到其他子公司。29号文下发后，剥离出去的违规的资产也同样要进行备案，肖飒对这种做法表示反对。

她提出：“为保主壳能成功备案，很多机构选择剥离不合规业务。但是业务转移后，被转移机构也同样违法，它也没有相应资质。所以对被转移机构而言，它有相应的法律风险。”

郭大纲对肖飒的观点表示认同，他还提出：“存量业务要去化周期，这类资产往往层层嵌套，通过交易所来实现。去化周期在4、5、6三个月内完成非常紧张，并且很多机构都说自己不是P2P，因此通过P2P进行分装就面临很现实的挑战——存管。短期内解决存管问题非常具有挑战性，有无备案可能其实早已注定。”

备案成功的平台就一定安全吗

关于已经通过备案的平台是否靠谱的问题，郭大刚认为，备案只是行政性行为，并不能对整个机构主体的风险做出客观的判断。

他表示：“并不是备案后就没有风险，也不能说工商注册后企业就不会倒闭。备案后机构主体的风险并非会降低，只是它符合了基本红线的要求。但它的持续能力、运营能力、资产定价能力、抗风险能力究竟如何，还需要综合评判。“

他还谈到：”长期运营还需要很长时间，因此并非通过备案就真正具有实力，很多能力也并非在备案时就可以完全体现，比如持续经营能力和定价能力，就应按业务走向不断地进行调整。曾经不代表将来，原来通过备案不代表将来不会出局，所以市场在这其中起很大作用，行政也不会干预。”

（原文有删减）