Redux中间件对闭包的一个巧妙使用

最近在看Redux的源码，发现Redux在使用中间件applyMiddleware.js的源码中，有一个对闭包非常巧妙的使用，解决了“鸡生蛋，蛋生鸡”的问题，特分享给大家。

Redux中间件的函数签名形式如下：

applyMiddleware.js中的函数applyMiddleware(...middlewares)用于根据中间件生成action经过的中间件链。先来看一个错误版本的实现：

核心逻辑是 和 这两行。第1句代码是根据中间件生成一个数组chain，chain的元素是签名为 形式的函数，每个元素就是最终中间件链上的一环。第2句代码利用compose函数，将chain中的函数元素组成一个“洋葱式”的大函数，chain的每个函数元素相当于一层洋葱表皮。Redux发送的每一个action都会由外到内依次经过每一层函数的处理。假设有3层函数，从外到内依次是a,b,c，函数的实际调用过程是，a接收到action，在a函数体内会调用b(a的参数next，指向的就是b)，并把action传递给b，然后b调用c(b的参数next指向的就是c)，同时也把action传递给c，c的参数next指向的是原始的 ，因此是action dispatch的最后一环。这样分析下来，程序是没有问题的，但当我们的中间件需要直接使用dispatch函数时，问题就出来了。例如，常用于发送异步action的中间件redux-thunk，就需要在异步action中使用dispatch：

fetchPosts使用的dispatch，是redux-thunk传递过来的，指向的是middlewareAPI对象中的dispatch，实际等于store.dispatch。当执行 时，这个action直接就到了最后一环节的处理，跳过了redux-thunk中间件之后的其他中间件的处理，显然是不合适的。我们希望的方式是，这个action依然会从最外层的中间件开始，由外到内经过每一层中间件的处理。所以，这里使用的dispatch函数不能等于store.dispatch，应该等于 ，只有这样，发送的action才能经过每一层中间件的处理。现在问题出来了， 需要使用 返回的dispatch函数，而 的执行又依赖于 的执行结果，我们进入死循环了。

问题的解决方案就是闭包。当我们定义middlewareAPI的dispatch时，不直接把它指向store.dispatch，而是定义一个新的函数，在函数中引用外部的一个局部变量dispatch，这样就形成了一个闭包，外部dispatch变量的变化会同步反映到内部函数中。如下所示：

这样，“鸡生蛋，蛋生鸡”的问题就解决了。如果这个例子对你来说太复杂，可以用下面这个简化的例子帮助你理解：

第二种方式，middleware中dispatch的number会再次经历中间件的处理，当number=3,2,1,0时，都会进入一次middleware函数，当number=0时，next(0)调用的是test中定义的初始dispatch函数，因此不再经过middleware的处理。