读不懂的区块链文章，要么是作者太笨，要么就是搞传销的

最近在网上认识了一个ID叫“布尔费墨”的人，加了他的微信，看了他的微信公众号和微博。网上显示的是经济专栏作家，写了一些关于区块链领域的文章，阅读量还是蛮高的。

我很好奇，为他文章点赞、转发的那些人，他们真的读懂了布尔费墨的文章吗？我想，九成以上估计都没读明白，只是稀里糊涂感觉文章很有深度，所以就点赞或转发了。

大谈概念、术语、观点、哲学......给我的感觉是太抽象、太模糊、太歧义，缺少具体、缺少形象、缺少数据、缺少事实。这样的文章很容易，或者说不可避免地就过度简化了。复杂的现实问题用一句话就解决了，怎么可能？

不可能！只有缺乏逻辑，缺乏批判性思维的人，才会觉得他的文章有价值的。

记得读中学那会儿，每当碰到看书看不懂的情况，我总是会在心里想：“是不是自己太笨了？”到了大学，看完唐纳德·诺曼《设计心理学》之后，我才发现，读书读不懂并不是因为自己太笨，而是：1.缺少知识基础；2.作者的文字本身就很难让人理解。后者占了大多数的情况。

为什么沃特·李普曼的文字这么受美国大众欢迎？为什么吴晓波的文章能让人津津乐道？

深度、思想、事实、数据、情感、具体、形象、幽默......这些都是优秀文章的标志（在我看来是这样的）。布尔费墨的文字不是我所喜欢的，所以在这里写一篇短文，来表达我对他文字的厌恶和反感之情。

值得一提的是，在我们的日常生活中，无论是读书、聊天，还是刷手机、听演讲，凡是遇到自己不理解或看不懂的情况，这个时候就要告诉自己：要么那个作者或说话的人是个像布尔费墨的“笨蛋”，要么就是搞传销的。不信？看下面的这个笑话就明白了了：

一个做区块链的和一个做传销的聊天。

做传销的人问：你是干什么的？

做区块链的人答：做区块链的。

做传销的人惊呼：你这个是违法的啊！

- End -