逻辑每日一练|88
1.有的地质学家认为,如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话,那么,目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍。如果地质学家的这一观点成立,那么,我们可以得出结论:地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍。
为使上述论证成立,以下哪些是必须假设的?
Ⅰ.目前关于地下未开采的能源含量的估计,只限于对已勘探地区。
Ⅱ.目前关于地下未开采的能源含量的估计,只限于对石油含量。
Ⅲ.未勘探地区中的石油储藏能量和已勘探地区一样得到有效的勘测和开采。
A.仅Ⅰ
B.仅Ⅱ
C.仅Ⅲ
D.仅Ⅰ和Ⅱ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
2.虽然菠菜中含有丰富的钙,但同时含有大量的浆草酸,浆草酸会有力地阻止人体对于钙的吸收。因此,一个人要想摄入足够的钙,就必须用其他含钙丰富的食物来取代菠菜,至少和菠菜一起食用。
以下哪项如果为真,最能削弱题干的论证?
A.大米中不含有钙,但含有中和浆草酸并改变其性能的碱性物质。
B.奶制品中的钙含量要远高于菠菜,许多经常食用菠菜的人也同时食用奶制品。
C.在烹饪的过程中,菠菜中受到破坏的浆草酸要略多于钙。
D.在人的日常饮食中,除了菠菜以外,事实上大量的蔬菜都含有钙。
E.菠菜中除了钙以外,还含有其他丰富的营养素,另外,其中的浆草酸只阻止人体对钙的吸收,并不阻止对其他营养素的吸收。
3.大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。
从上述断定能得出以下哪项结论?
Ⅰ.鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现。
Ⅱ.漠亚河中既没有浮藻,又发现不了鲦鱼。
Ⅲ.如果在漠亚河中发现了鲦鱼,则其中肯定不会有浮藻。
A.仅Ⅰ
B.仅Ⅱ
C.仅Ⅲ
D.仅Ⅰ和Ⅱ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不是
4.只要天上有太阳并且气温在零度以下,街上总有很多人穿着皮夹克。只要天下着雨并且气温在零度以上,街上总有人穿着雨衣。有时,天上有太阳但却同时下着雨。
如果上述断定为真,则以下哪项一定为真?
A.有时街上会有人在皮夹克外面套着雨衣。
B.如果街上有很多人穿着皮夹克但天没下雨,则天上一定有太阳。
C.如果气温在零度以下并且街上没有多少人穿着皮夹克,则天一定下着雨。
D.如果气温在零度以上并且街上有人穿着雨衣,则天一定下着雨。
E.如果气温在零度以上但街上没人穿雨衣,则天一定没下雨。
5.在某校新当选的校学生会的七名委员中,有一个大连人,两个北方人,一个福州人,两个特长生(即有特殊专长的学生),三个贫困生(即有特殊经济困难的学生)。
假设上述介绍涉及了该学生会中的所有委员,则以下各项关于该学生会委员的断定都与题干不矛盾,除了
A.两个特长生都是贫困生。
B.贫困生不都是南方人。
C.特长生都是南方人。
D.大连人是特长生。
E.福州人不是贫困生。
想知道本期每日一练答案吗
上期答案见下方,本期答案见下期哦!
明天见!
▼
逻辑每日一练|87答案
1【解析】答案E。日常逻辑—削弱题型。
因果推理主线:增加警力势必导致相关机构人员增加→财政开支增加。如果E项为真,则说明题干中的因未必会成立,即警察增加到一定比例后犯罪就会减少,所以其他相关机构不需要增加相关工作人员,故否因削弱。
其他选项均不能构成削弱。其中A选项无关,题干推理认为坏处是其他相关机构人员也会增加,跟警力费用由谁出没有任何关系。C选项无关,湖州市与本市是否具有可比性不知道,故拿湖州市举例无效。D选项错误,即使“并非所有逮捕都导致宣判”成立,那么比例占多少,是否会需要增加其他相关机构的工作人员未知,故D选项不构成削弱。
2【解析】答案A。日常逻辑—解释题型。
因果推理主线:吸烟者中成人的人数减少→烟草销量却增加了,题干的因果推理中明显出现了不合理之处。A选项不能够解释,因为题干中所说的是吸烟者中“成人”人数减少了,这是已知的事实。所以A选项中“开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量”是不能反驳或解释这一事实,因为男性吸烟者中包括成人和未成人。
B项可以解释,少年吸烟人数增加了,导致总体吸烟的人数增加。
C项可以解释,不吸烟的人购买香烟的数量超过了戒烟者所放弃的香烟购买量,导致总体香烟数量增加。
D项可以解释,虽然成人吸烟的数量少了,但是长年吸烟的人单人烟草消费量增加了。
E项可以解释,国内香烟虽然消费少了,但是国外出口增加,导致整体烟草销量增加。
3【解析】答案E。日常逻辑—归纳题型。
意图推断题型,题干中“赞扬历史学家对具体历史事件阐述的准确性,就如同赞扬一个建筑师在完成一项宏伟建筑物时使用了合格的材料”,这句话体现了“赞扬历史学家对具体历史事件阐述的准确性”赞扬错了,类似于“赞扬建筑师使用了合格的材料”,而不是赞扬“建筑材料供应商提供合格的材料”,显然,使用合格的材料是建筑师必须做的,但他的主要贡献不在于使用了合格的材料,而在于他的设计。故E选项较为准确地表达了类比推理的意图。
4【解析】答案D。日常逻辑—平行结构。
寻找类比点,此题非常难于理解,论证推理主线:如果“人工智能是模拟人的思维”与“飞机是模拟鸟的飞行”相类似,那么“人工智能的研究就应深入地研究人思维机制”就与“飞机发明、设计、制造和改进就应深入地研究鸟的飞行原理”类似。显然,“飞机发明、设计、制造和改进就应深入地研究鸟的飞行原理”这种方式是错误的,那么“对人工智能的研究就应深入地研究人思维机制”的方式也是错误的。可以看出,题干把“对人思维机制研究”比作“对鸟的研究”,把“对人工智能的研究”比作“飞机的发明、设计、制造至不断改进”。故D选项描述了“设计和制造”两个关键点,而E选项只描述了一个,另外“不断改进”并不是重要的部分,是一个附带的进一步可能会导致的结果,故选D而不选E。
5【解析】答案D。日常逻辑—假设题型。
论证推理主线:相机拍到50辆,1公里外目测为25辆→目测准确率不高于50%。D项排除了一种可能性,即有可能在相机前确实有50辆超速,而到了1公里外的目测地点时,这些车中有一些车减速了,而在目测处没有出现超速情况,这样警察的目测准确率就高于50%。因此,D项起到了排他因的支持作用。
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货