云计算时代的来临，祸兮？福兮？——《大转换》读后感

《大转换：重连世界，从爱迪生到谷歌》作者简介：

尼古拉斯卡尔是毕业于哈佛大学，研究互联网、在新科技时代堪称最清醒的专家。他的每一篇文章、每一本书几乎都引起了轰动。我从他的《浅薄》、《玻璃笼子》，一直读到他的这本讲云计算以及未来的书《大转换》。

在狂热地追求信息科技的中国，他的警醒尤为振聋发聩。和凯文凯利那样的他称之为“科技乌托邦”幻想追求者不同，他一直在反思信息科技对人类的作用、坏处。

历史反复证明：每一个大变局时代的保守主义者都将极有价值。他们是这座前进机器的稳定之锚。

（读的第三本卡尔关于互联网、人工智能思考的书）

书评：

（一）云计算时代的到来

这本书总体分为了两部分。第一部分讲了未来的互联网、人工智能将像电力一样，我们要用的时候才用，不必再自己花大价钱置办计算设备，就如同我们要用电的时候向发电厂索取就行了。提供那些云计算服务的大公司将会赚的盆满钵满。

促进技术进步和拥抱随之产生的新技术并不是我们的“责任”，也不是我们出于某种原因自愿接受的，它们是种种经济力量导致的结果，而这种经历力量是我们无法控制的。

技术进步混进了经济发展，作为个人，我们可以质疑技术领域必须履行的责任，甚至抵制它，但是这种行为总是孤独而徒劳的。准确地说，在一个由经济交换统治的社会，在技术领域必须履行的责任就是“必须履行的责任”，个人选择与它无关。

电脑处理能力提升的速度远快于通信网络传输能力增强的速度。个人电脑即将让位于一个新的时代：共用运算时代。

（二）我们塑造了工具，工具又塑造了我们

第二部分讲了云计算的时代，我们的社会、生活和公司将会发生怎样的变化。尽管这本书写于2008年，但是在十年后的今天阅读依然能感受到作者看问题的前瞻性。

他用了大量电气时代电对人类的改变的类比，来看互联网对人类的改变。例如当电走进家庭中成为妇女的帮手时，变成洗衣机、熨斗机、吸尘器、冰箱等各种好助手为她们节省时间，我们原以为妇女在家庭中的劳动时间会变短，但是当这些机器进入我们的家庭时我们的社会准则也发生了改变。

我们要求衣服要更经常地换，地毯要更干净，食物要更精致，家用瓷器数量要更多更亮。家庭妇女的劳动时间因此并没有超短甚至有些变长了。这和现在的移动互联网时代一样，我们原以为微信、办公软件会大大提高我们的工作效率，减少我们的工作时间，从繁琐重复的工作中解放出来。但是事实上互联网时代的到临，人们的每日平均工作时间增加了，睡眠时间减少了，因为微信的出现，我们开始模糊生活和工作的界限。以前下了班就再也听不到老板的命令，现在下了班也要打开微信等待接受工作。

（三）特朗普时刻：扩大的贫富差距

在工业时代的公司会受到“规模收益递减的规律”，随着投入成本的增加最终会压垮规模经济，使公司利润或收益开始下降，它限制了公司的规模或者利润的规模。

而到了互联网时代，因为比特世界的复制粘贴是零成本的，卖的产品越多，赚的钱就越多。它呈现了经济学家所说的“规模收益递增”的反常现象。我们的每一次无意识点击，都在默默地增加谷歌、腾讯、YouTube的利润。

这些互联网公司雇佣的员工却特别少，比如YouTube里的视频都是人们自发免费制作，免费剪辑，免费上传的。这些公司获得了极高的利润，靠的是人们免费的行为，靠的是这些“廉价劳动力”。雇佣的员工却特别少，财富贫富差距扩大，中产阶级人数正在下滑。我们以为中产阶级是我们规划出来的一个结果，但事实上他不过是工业时代带来的副产品。福特公司为了让员工安心地做螺丝钉，提供高薪水，高薪水又让他们买得起车，对车更多的需求导致需要建设更多的工厂，更多的工厂需要雇佣更多的工人，这形成了良心循环，形成了庞大的中产阶级。

而在互联网时代，世界的总财富是在不断增加的，但是我们遗憾地看到财富正迅速积累在少数互联网高管手中，大量遭殃的是被人工智能取代的白领、蓝领。特朗普的当选就是这些失落的人群、被遗忘的人群的一次愤怒表达。尽管他们也不知道真实原因，怪罪于中国、怪罪于全球化。

（四）电气工程师和程序员的讽刺

在100年前，那些电气时代的电厂经理和电气工程师，均将自己视为完美世界的建筑师。在他们看来上帝是“伟大的电工”。

这些人宣称：“电的理念，让全世界的人通过一个体现同志关系的组织联合在一起。”到了今天，许多正在建造21世纪宏大运算网的电脑科学家和软件工程师，对自己的工作有一种共同的重要感及行善感。只是比喻已经变了，上帝不再是伟大的电工，他已变成伟大的程序员。宇宙是一台电脑的逻辑输出。

“一切生物都是处在某一水瓶上的信息处理器。在某种意义上，宇宙作为一个整体就像一个巨大的信息处理器——计算机。

我们的过去和我们的命运都是以全脸源代码编写的，而现在，当全球的电脑已互联成一台计算机时，我们终于得到了完善该源代码的机会，或至少是诱惑。”

一百年前的电气工程师和现在的码农说的话放在了一起，这是卡尔对这个比喻最莫大的讽刺。