警惕DeepSeek“胡说八道”

‍‌​​‌‌​‌​‍‌​​​‌‌​​‍‌​​​‌​‌​‍‌​​‌​​‌​‍‌​‌‌​‌‌‌‍‌​​‌‌​‌​‍‌​‌‌​‌​‌‍‌​‌​‌‌​​‍‌‌​​‌‌​‌‍‌​‌​‌‌‌‌‍‌​​‌​​​​‍‌​​‌​​​​‍‌​​​‌‌​​‍‌​‌​‌‌​‌‍‌‌​​​‌‌‌‍‌​​‌​‌‌‌‍‌​‌​‌​‌‌‍‌​​‌​‌‌​‍‌​​​‌​‌‌‍‌​​‌​​​‌‍‌​​‌‌‌​​最近DeepSeek爆火，但是你有没有想过，它的回复是不是一定准确？

根据测试，大家在用的R1版本，“胡说八道”的比例超过V3版本3倍多！（数字越低越好）

源网址：https://www.vectara.com/blog/deepseek-r1-hallucinates-more-than-deepseek-v3

DeepSeek生成的内容，如果不审核直接用在工作中，就可能出现以下这位老哥的笑话... （搜索“战术核显卡”了解此梗）

这种“胡说八道”的现象，叫做大模型的“幻觉”。产生的原因推测是因为R1版本增加推理性的同时，牺牲了真实性。当然，所有大模型都或多或少存在类似问题，比例相对要低。

经小马实测，这个问题确实存在。在提问“photoshop最新的AI绘图功能都有哪些”时，DeepSeek推理过程意识到，引用网页6、8说的不是ps相关内容，但依然引用它们，给出了错误的答案。

如果在正式文件中用到“幻觉”信息，怎一个“惨”字了得。那怎么避免呢？

使用DeepSeek处理文案编写任务时，取消选择R1模型。这样就调用了准确性更高的V3模型。（编程及逻辑推理问题，还选R1）

如果为了推理效果好，仍然使用R1。仔细检查深度思考过程，看其与答案是否匹配。

仔细检查答案，对于公文、宣传文案等场景，建议将信息拷贝，使用DeepSeek V3或者豆包、Kimi等大模型交叉检查。

在引用大模型生成内容的地方，注明“该内容使用AI生成”。

希望这篇文章能帮助大家更好的使用DeepSeek等大模型，如果您也发现了类似”幻觉“问题，或者有其他问题需要咨询，欢迎留言或联系小马。