马斯克20万块GPU打造的Grok 3，真的是地表最强AI还是能耗巨兽？

近日，科技界围绕Grok 3是否已成为地表最强AI展开了热烈讨论。尽管争议不断，但Grok 3在能耗方面的“壮举”却无人能否认。这款AI大模型的训练耗电量惊人，据估算，其能源消耗量相当于一座小城市一年的总用电量，或等同于4万多辆燃油车一年的碳排放。

Grok 3的问世，再次凸显了当前AI发展所面临的能耗挑战。在开源趋势盛行、性价比日益受到重视的行业背景下，如何在提升模型效率与降低能耗之间找到平衡点，成为了Grok 3亟需攻克的难题。其背后的“规模扩展”模式，依旧是以巨大的能源消耗为代价。

2月18日，马斯克在X平台的一次直播活动中，亲自发布了Grok 3模型，并进行了现场演示。他展示的PPT中提到，基准测试结果显示，Grok 3在包括AIME'24数学能力测试、GPQA科学知识评估以及LCB Oct - Feb编程能力测试在内的多项测试中，均击败了包括谷歌Gemini 2 Pro、DeepSeek V3、Anthropic的Claude 3.5 sonnet和OpenAI的GPT-4o在内的多个竞争对手。

在大模型竞技场Chatbot Arena LLM排行榜上，代号为巧克力的Grok 3早期版本更是以突破1400分的成绩荣登榜首，成为首个达到这一高度的模型。然而，值得注意的是，这一分数仅比DeepSeek R1高出2.9%。PPT中的柱状图之所以呈现出显著的差距，是因为截图起始点选择了1300分，从而产生了“放大”效果。

尽管Grok 3的1400分看似遥遥领先，但实际上与其他大模型的差距并不悬殊。柱状图的起始点选择，使得这一优势被人为放大。直播过程中，还出现了多次“翻车”情况。例如，当马斯克尝试用Grok 3演示飞向火星的代码时，输出直接崩溃，两次生成均失败，直到第三次后台重新生成才成功。

直播结束后，部分X用户测试了最新的Beta版Grok 3，并提出了一个经典难题：“9.11与9.9哪个大？”令人意外的是，号称最聪明的Grok 3竟然给出了错误答案。这一事件再次引发了外界对Grok 3实用性的质疑。

回顾Grok 2发布时的轰动效应，以及后续在实际应用中的表现并不尽如人意，人们不禁担心Grok 3是否会重蹈覆辙。不过，可以肯定的是，马斯克口中的“地球上最聪明的AI”是依靠算力堆叠而成的，其背后的训练成本极为高昂。

马斯克在直播中透露，Grok 3的训练量是Grok 2的10倍，这一庞大的训练任务是在人工智能初创公司xAI位于孟菲斯的超级计算机集群上完成的。该集群在短短数月内从10万块NVIDIA H100 GPU扩展到了20万块，仅第二阶段的建设就耗时92天。据估算，仅硬件消耗就已超过30亿美元。

相比之下，DeepSeek V3在配备2048块算力受限的英伟达H800 GPU集群上训练，整个流程仅用时278.8万个H800 GPU小时，总成本仅为557.6万美元。DeepSeek V3在GPU用量、训练用时和算力成本上均大幅缩减，其低成本却能与闭源模型比肩的表现，让硅谷的“烧钱模式”受到了质疑。

分析指出，尽管Grok 3在数学推理和编程能力上表现更优异，但其算力消耗却是DeepSeek V3的263倍。这凸显了两者在资源使用上的巨大差异。在能耗方面，Grok 3使用的GPU总能耗相当于一个小城市的用电量，产生的碳排放量也大致相当于4万多辆燃油车一年的碳排放。

有网友形象地比喻道：“Grok 3像是20支AK绑在一起狂射，而DeepSeek则像是在练定向狙击。一个是土豪堆装备的打法，一个是在算力有限的情况下压缩能耗实现性能最大化。后者强调了人类在其中的作用和价值，这才是真正的AI精神和未来的方向。”

xAI的超级计算机集群在孟菲斯还引发了环保争议。据报道，xAI计划继续使用燃气轮机为其超级计算机供电，这一举措引发了当地环保组织的担忧。他们指出，这些燃气轮机自去年夏季以来一直在运行，且未向公众发出通知也未受到监管，使得孟菲斯本已不佳的空气质量更加恶化。

环保组织南方环境法中心的发言人表示，xAI在未获得空气许可证的情况下使用燃气轮机供电，违反了相关规定。管理当地电网的孟菲斯电力、煤气和水务公司也表示，xAI的算力扩充计划需要额外的150MW电力，他们仍在研究这对于当地电力系统的影响。