如何判断AI创造物能够成为“作品”？附独家视频讲解

点击视频听听专家如何解读↑↑↑↑

讲解嘉宾：

亚太网络法律研究中心研究员，中韩交流部

司春磊主任

视频共2分半，用流量也可以看哦~

人工智能的实质，是“让机器从事需要人的智能工作”，包括下棋、解题、从事数学发现、学习新的概念、解释视觉场景、诊断疾病、推理条件等。基于此，文学、艺术和科学作品的创作也在机器人的智能范围之内。从计算机到机器人的发展，在作品创作方面即是一个从阅读到写作的跨越。

机器人撰写新闻

机器人与人博弈

在机器人时代，某些作品就是人工智能的生成内容。据美国Narrative Science的预测，未来15年将有90%的新闻稿件由机器人完成，大量的美术、音乐等艺术作品也将出自人工智能创作。机器人的写作方式，采取“信息→知识→智能”的技术路径，基于“人机合作”系统而导致内容生成。该行为是否构成法律意义上的“独创性”或“主观能动性”，一些国家和地区的法学家试图作出正面回应。

有消息称，日本准备立法保障人工智能的著作权作品，以防止机器人创作中的抄袭之风；欧盟法律事务委员会提出动议，拟赋予机器人以著作权。

关于人工智能的生成作品，著作权法有几个问题需要解决，即机器人设计的创造物是否能够称之为作品？能够成为作品的创造物又是否享有权利？该项权利应归属于机器还是创制机器的人？据专家研究，人工智能生成的创造物，目前还处于在特定的格式和写作模板下传达信息、表达意思的阶段，尚不能无限定格式地写作内容。尽管机器人稿件的表达技巧有限，但仍可以视为著作权法意义上的作品。依世界知识产权组织的权威解释，作品须具独创性，即“作品是作者自己的创作，完全不是或基本上不是从另一作品抄袭来的。”

这就是说，人工智能生成之内容，只要由机器人独立完成，即构成受著作权保护的作品，至于其用途、价值和社会评价则在所不问。机器人作品享有著作权，但机器人并不能像自然人作者或法人作者那样去行使权利，换言之，该项著作权应归属于机器人的创造人或所有人。

这是因为，机器人是机器而不是“人”，它是依靠数据和算法而完成写作，该机器人以及其写作的技术路径无一不是人类创制。在这种情况下，法律可以通过保护机器人作品以达到保护机器人的创造人和所有人的目的。具言之，可参照著作权法关于职务作品或雇佣作品的规定，由创制机器的“人”而不是机器人去享有和行使权利。

那么，人工智能创造物能够成为作品的具体标准是什么？我们又该如何来判断？让我们听一下专家的解答吧~

《知产观察家》

我们是观察者，行业动态尽收眼底；

我们是解读者，专家点评掷地有声；

用知识产权解读创新格局；

用知识产权预判经济发展；

我们让知识产权发声；

我们与创新保护同行。

一档专注于知识产权与创新发展的对话式评论类视频栏目

一个泛知识产权媒体聚合平台

《知产观察家》视频栏目

每月２６日，精彩不断！

【知产一线】

从泛知识产权重要事件中，选取最新、最热、最受关注的行业事件，呈现事件现场原貌，采访行业焦点人物，解读行业热点话题。

【知产论道】

邀请知识产权界、文化界、企业界重量级嘉宾，针对泛知识产权热门新闻事件或社会热点话题进行探讨，节目中各抒己见，不求得到答案，只求交流自由观点，传递不同领域困惑， 让更多人关注知识产权，了解知识产权！