从集体行动的逻辑到代币经济（一）

“ ‘由拥有共同利益的个人所组成的集团被认为是为了他们共同利益而行事’的观点是有误的”

—— 曼瑟尔.奥尔森

在区块链领域，一些人认为：因为每个代币持有人都拥有共同的目标——代币升值，所以这些代币持有人就会为了这个共同的目标而贡献出自己的资源、劳动、时间等。这种理论虽具备一定煽动性，但却是欠思量的，因为真正理性的、寻求自我利益的个人是不会采取行动以实现他们共同的社群利益。

举个例子，一个社群中的个人利益和共同利益相结合的情况与竞争市场类似：竞争性市场中的企业都对更高的价格有着共同的利益，而对产出有着对抗的利益。对于该市场中的个体企业来说，增加产量是有利可图的（只要价格高于边际成本）。由于在竞争市场中，每个企业的产能增加对整体产能的影响很小，产品价格并不会因此有大的变化。因此，个体企业这么做是有利可图的。然而，这么做的最终结果是每个企业都增加了产能，导致整体产能增加，价格下跌，最终使得所有企业的利润都低于从前。

除非有外部干涉，例如政府价格支持、关税、卡特尔协议和诸如此类的措施，这种与其利益相悖的行为几乎无法被避免，因为如果一个企业因预见了产能增加导致价格下跌而限制自己的产出，它受到的损失更大，因为不管怎样，其他的竞争对手都会增加产能，使得价格下跌，而它的产出却更小，损失更多。

在区块链领域，也存在类似的社群利益与个人利益的矛盾：虽然代币升值是所有代币持有人的共同利益，但在代币持有人认为自己的努力是杯水车薪，或认为自己的付出不能换取比付出更高的收益的情况下，极少代币持有人会愿意付出自己的努力、资源来提升币价。例如通过空投得到代币的这类代币持有人中，大部分都是僵尸粉，除了贡献账面数据外，很少会积极为社区做事。同样的，用代币升值的逻辑、通过奖励代币来吸引战略合作伙伴的方法在实战中也往往碰壁。

根本的问题需要回归到最基础的经济概念：边际成本与边际效益。为了调动社群中个人的积极性，激励系统中的个体，共同利益是不足的，需要使个体为社群创造价值所付出的边际成本要小于他能够从这种价值中所获得的边际利益，否则他将没有动力为社群提供价值。

寻找志同道合的小伙伴，欢迎关注：