为什么成千上万的人工智能研究人员抵制新自然杂志？

一位不愿透露姓名的读者摘录了一段由卫报发布的报道，该报道由Neil Lawrence撰写，由免费期刊Journal of Machine Learning Research的创始编辑：机器学习已经证明，没有商业性的出版商的参与，学术领域不仅可以生存下去，而且可以活得更好。但是这一切并没有阻止传统的出版商源源不断的加入进来。我们的成功引起了他们的关注。最近，出版集团Springer Nature宣布了一项针对社区的新刊物“ 自然机器智能”。现在，在出版商手里有53种具有自然名称的期刊。我们应该担心吗？当我们已经有了一个开放的模式来分享我们的想法时，什么会促使作者和读者走向营利性的订阅期刊？学术出版商还有最后一张卡牌可以打：他们的品牌。学术研究的多样性和数量意味着一个领域的研究人员难以对另一个领域的研究进行评估。有时候期刊的品牌被用作质量的代表。当学者寻求晋升时，在“名牌杂志”上发表论文可能会有很大的帮助。自然这个品牌是学术出版界的劳力士。但与劳力士相比，劳力士的员工负责其手表的创新，自然依靠学者提供其内容。我们是制表师，他们只是分销商。 我们研究界的许多人将自然品牌看作是学术质量的糟糕代名词。我们抵制营利出版物侵入我们的领域。因此，在撰写本文时， 包括业界和学术界在内的许多领域名人在内的3000多名研究人员已签署声明，拒绝提交，审查或编辑该新期刊。我们认为（如果不付钱就）对外禁止访问或作者费用公开对促进机器学习的研究没有任何作用。我们认为，将这本新期刊作为记录机器学习社区的出口将是逆行的一步。